Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
4832 Köszönöm a szót. (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Dr. Józsa István: Úgy tudtam, hogy KDNPs vagy. - László Tamás: Nem.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót két percben Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is, amikor itt önök átláthatatlanságról beszélnek, azért azt szeretném jelezni, hogy lehet, hogy az Országos Érdekegyeztetési Tanác s működése nem volt egészen áttekinthető, de akkor erről kéne beszélni, erről kéne behozni törvényjavaslatot. Ehhez képest önök egy olyan új modellt tolnak be elénk, ahol a szakszervezetek fognak az egyházakkal meg a Magyar Tudományos Akadémia képviselőive l egyeztetni. Miről? Ez körülbelül olyan, mint a gyerekmesében, amikor a róka a medvével reggelizik. Hogyan? Miről fognak ezek a szervezetek egymással egyeztetni? Mondják már el, könyörgöm, mert nem tudom. Az almát keverik össze a körtével. Egész egyszerűe n önök teszik áttekinthetetlenné és éppen ezért rendeltetésellenessé ezt az egész rendszert. Ráadásul Aradszki képviselőtársam több körrel ezelőtt el is szólta magát, azt mondta, hogy ez a mechanizmus úgy fog működni, hogy akik benne lesznek ebben az NGTTben, ezek értsenek egyet - hogy miről, ez egy nagy kérdés (Derültség az MSZP soraiban.) , és ha majd egyetértenek, akkor a kormány dönt a belátása szerint. Na, ezért mondtam, hogy ez az egész egy bohóckodás, teljesen komolytalan, nyugodtan visszavonhatnák az egész törvényjavaslatot. Amit pedig László képviselő úr mondott, hogy hol volt az OÉT akkor, amikor ebek harmincadjára adták el például a közszolgáltatásokat Magyarországon, abban teljesen igaza van. Mondhatnám azt is, hogy hol volt az OÉT 2007ben, am ikor, jelzem, önhöz hasonlóan az álbaloldali kormány értelmiségi képviselői minket lekommunistáztak, ugyanúgy, ahogy most ön tette, amikor a tévéprivatizáció ellen fölemeltük a szavunkat. De akkor erről kell beszélni, hogy hogyan tud hatékonyan részt venni az OÉT például a nemzeti vagyon megőrzésében (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.) , vagy hogyan tud az OÉT hatékonyan részt venni abban, hogy Magyarország a globális színpadon a saját nemzeti érdekeit képviselje. Akkor erről beszéljün k! ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót László Tamásnak, a Fidesz képviselőjének, két percben. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Mondok néhány példát önnek, Schiffer képviselő úr, hogy el tudja képzelni a helyzetet, hogy hogyan működhet egy ilyen re ndszer. Én azt gondolom, hogy abban a kérdésben, hogy vajon, mondjuk, a segélyezés helyett a munka világát erősítsük, és a közmunkának az átszervezésén gondolkodjunk, abban bizony nagyon komoly erkölcsi természetű dolgokról is beszélni kell, nagyon komolya n kell beszélni arról is, hogy a civil társadalom hogyan vesz részt, hogyan szól hozzá ezekhez a kérdésekhez, vagy a szociális ellátórendszer átalakításáról. Most csak arról beszélünk, hogy mit csinál az állam, mit csinálhat a munkaadó meg a munkavállaló, és nem veszem azt észre, hogy hihetetlen sok feladatot a családok vehetnek át, és nem az államnak kell olyan dolgokért hihetetlen sok pénzt fizetni, amit a család, a civil szervezetek, az egyházak megoldanak. Számtalan olyan példát tudok önnek mondani, ami pontosan arról szól, hogy ki kell bővíteni azt a rendszert, amelyik az adott társadalmigazdasági kérdésekhez hozzászól. Mindegyik olyan kérdés. Én azt hiszem, hogy erről kell inkább beszélni, és nem arról, hogy most leszűkítem ezt az egészet csak a gazda ság két szereplőjére, mondjuk, a munkaadóra meg a munkavállalóra. Ha a privatizációt megkérdezem, ott bizony másoknak is hozzá kell szólni ehhez a kérdéshez. A nagycsaládosnak hozzá kell szólni ehhez a kérdéshez, meg egyáltalán a civil társadalomnak, a kör nyezetvédőknek
