Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
4813 szennyest, és önök, kormánypártiak, és önök, szocialisták újra, huszonnyolcezredjére is azon versenyezze nek, hogy az elmúlt 9 évben ki tett több kárt ennek az országnak. (18.40) Nagyon kérem, hogy hagyják ezt abba, és adjanak arra lehetőséget, hogy legalább minden képviselőcsoport erről a törvényjavaslatról kifejthesse a véleményét. Nem vagyunk kíváncsiak az önök szerecsenmosdatására. (Taps az LMP soraiból. - Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Gúr Nándor képviselő úr következik. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Schiffer képviselőtársam, lehet hogy nem kíváncsi, akkor menjen ki a büfébe. Ez egy általános vita. (Dr. Schiffer András: Látom, igen!) Tudja, az általános vita keretei között minden olyan kérdésről szó eshet, amit képviselőtársaim bármely oldalról felvetnek. És ha Aradszki András képviselőtá rsam azt mondja, hogy például a személyi jövedelemadó tekintetében a munkavállalók nem voltak képesek megküzdeni a munkaadókkal, és ezért van az a helyzet, mint ami, akkor igenis válaszolnom kell rá, és el kell mondjam azt, hogy nem is lehet egy olyan rend szerben megtalálni a megoldásokat, ahol a kormány nem kívánja működtetni ezeket a tripartit alapú érdekegyeztető tanácsokat. Igen, erről szólt az elmúlt esztendő. Az OÉT összehívását meg kell nézni, hányszor tették meg. Nem volt plenáris ülése gyakorlatila g, ahol azokról a fajsúlyos kérdésekről, amelyek évtizedeken keresztül kvázi a jogosítványrendszerébe belefértek, azok életre hívódtak volna, mert önök ezt nem akarták. Magyarul: ellehetetlenítették az Országos Érdekegyeztető Tanács működését. Lehet hogy ö nt ez nem érdekli, lehet hogy önnek ez nem fontos, nekem azért fontos, mert az Országos Érdekegyeztető Tanács nagyon sok tekintetben képes volt legitimizálni olyan kérdéseket és ügyeket, amelyek a munkavállalók millióit érintették. Lehet hogy önnek a munka vállalók milliói indifferensek, hogy akkor ne legyek egy kicsit se pikírt, csak egyszerűen arra válaszoljak, amit az előző mondataiban elmondott Schiffer képviselőtársam, frakcióvezető úr. Én azt gondolom, hogy igenis beszélni kell ezekről a dolgokról, az összes elmúlt időszakbéli hibáival együtt és minden egyéb mással karöltve. Tehát, még egyszer mondom, szerintem minden olyan dologról, ami a tripartit érdekegyeztetés rendszerében fontos volt és működőképes volt és most működésképtelen, arról beszélni kell , mert meg kell változtatni ezt a rendszert. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Aradszki András képviselő úr következik, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Kös zönöm szépen, elnök úr. Schiffer képviselő úr hozzászólását én nagyra értékelem. Ezek után mit mondhatnék, mit kérjek? Egy sört. Ugyanis Józsa képviselő úr nem velem vitatkozik, hanem az akkor működő Költségvetési Tanáccsal. Az is nyilvánvaló tény - Gúr Ná ndor úrnak elmondhatom , hogy a munkavállalói érdekképviselet érdekérvényesítő rendszere az elmúlt húsz évben a nullával volt egyenlő. Én azt nem tekintem eredményes érdekképviseletnek, hogy az önkormányzati működtetésű cégek, az állami tulajdonú cégek mu nkavállalói, a közalkalmazottak szakszervezeti felbujtásra kimennek, sztrájkolnak, tüntetnek. Itt sokkal nagyobb tétről van szó, ami eddig nem történt meg, hogy minden munkavállaló egyaránt jól legyen képviselve az érdekképviseletek által, a szakszervezete k által. Az a szakszervezetek óriási hibája és mulasztása az elmúlt húsz év alatt. És ezt a rendszert akarják önök fenntartani, hogy politikai eszközként mindig tudjanak valamit tenni az önkormányzati tulajdonú
