Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MILE LAJOS (LMP):
4814 cégek, a közalkalmazottak, köztisztviselők, v alamint az állami tulajdonú cégek munkavállalóinak mozgósításával. Most az a lehetőség jön mind a két fél számára, a munkavállalók és a munkáltatók számára, a gazdaság élet szereplői számára, hogy egymással értsenek egyet. A kormány ezután belátása szerint , az ország lehetőségétől függően, hozzá kell tennem, a Költségvetési Tanács új alaptörvényben meghatározott funkcióihoz igazodva dönt arról, hogy milyen legyen a minimálbér, milyen foglalkoztatási feltételeket írjon elő. Tessék, szabad a pálya az érdekkép viseleteknek meg a munkáltatóknak, lehet dönteni, lehet egymással megegyezni, és ha jó megegyezés lesz az ország javára, nyilvánvaló, ebben az egyeztetésben - ahogy az Mt. 16. §a előírja - részt fog venni a kormány is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatni szeretném önöket, hogy pillanatnyilag hárman várnak kétperces felszólalásra és ha jól számolom, kilencen pedig rendes felszólalásra. Úgyhogy most folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Józsa Istvá n képviselő úrnak adok szót, az MSZPképviselőcsoportból. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. A legelső hozzászólásomban úgy kezdtem, hogy ez az előterjesztés fokozni fogja a demokráciadeficitet, ugyanis a Fideszkormány nem akar tárgyalni, most m egszünteti az érdekegyeztetésnek jólrosszul, de működő rendszerét, és legutolsó hozzászólásában Aradszki képviselő úr megerősítette, hogy tényleg ki akar vonulni a kormány ezekről a tárgyalásokról, a különböző felek tárgyalgassanak egymással, tegyenek ajá nlásokat, és akkor a kormány majd eldönti. Egyetértek Schiffer frakcióvezető úrral abban, hogy ez alapvető fontosságú kérdés a demokrácia működése szempontjából, és azzal is, hogy ezt akár lehetne a nemzeti cinizmus tanácsának is nevezni, mert cinikus módo n hátradől a kormány, hogy a különböző ellenérdekelt felek oltsák ki egymás véleményét, és akkor majd ő ettől függetlenül eldönti. Azt meg azért furcsának veszem, hogy amikor a kormány választási kampányban használt szólamait próbáljuk a tényekkel ütköztet ni, azt valaki szerecsenmosdatásnak nevezi. Itt nem valósultak meg azok a reformok, amire szükség lett volna, az ország ebben megrekedt, és az, hogy erről hogyan beszélünk, az, azt hiszem, hogy mindannyiunkra bizonyos konzekvenciákkal jár. Én nagyon kérem ellenzéki képviselőtársaimat, hogy akár itt, akár más fórumokon, mint ahogy korábban is tettük, erről próbáljunk meg szót érteni, mert azért, mert a forradalmi oldal sérteget bennünket, nem biztos, hogy itt is ugyanezt kell tenni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Lato rcai János) : Köszönöm szépen. Mile Lajos képviselő úr következik, az LMP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én sem kívántam hozzászólni, é s nem akarom szaporítani a kétpercesek sorát, tehát rövid leszek. Schiffer képviselő úr elég szabatosan szokott fogalmazni, és enyhén szólva udvariatlanság félreérteni, amit mondott. Itt nem arról van szó, hogy őt érdekli vagy nem érdekli, ami elhangzik, h anem alapvetően valóban ez az előterjesztés sokkalsokkal komolyabb annál, mint hogy itt folyamatos replikákat hallgassunk, amiket én élvezek egyébként, tehát semmi baj nincsen velük, csak lehet látni, hogy már idegileg is elfáradtak ebben a replikában a f elek. És ha nekem lehetne egy olyan javaslatom, nagy érdeklődéssel hallgatnám meg azokat a felszólalókat, akik eleve bejelentették a felszólalásukat, és kimondottan a tárgyra
