Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
4781 legalább egy részét rögtön egyenes arányban fordítsa vissza, és próbálja azt elérni, hogy minél kevesebb fiatal és idős ember él jen ezzel a káros szenvedéllyel. Végül, de nem utolsósorban, képviselőtársaim, arra szeretnék utalást tenni, hogy amikor a gazdaságpolitikai eszköztárat használja föl a kormányzat, igyekszik ezzel élni, akkor van egykét nagyon fontos dolog, amit nem ártan a szem előtt tartani. Az egyik az, hogy amikor a költségvetés bevételeit növeli a kormány, akkor oly módon tegye ezt, hogy valóban hosszú távú, kiszámítható működést garantáljon a gazdaság szereplői számára, legyenek ezek akár cégek, akár magánszemélyek. A másik nagyon fontos kérdés pedig az, hogy amikor az Országgyűlés elé kerül egy törvényjavaslat, akkor lehetőség szerint olyan hatástanulmányokkal együtt kerüljön ide, amelyek lehetővé teszik a képviselők számára azt, hogy megalapozott, valóban szakmai dön tést tudjanak egy törvényjavaslatról hozni, ne pedig innenonnan származó értesülések vagy információk alapján próbáljanak állást foglalni, mint ahogy teszik azt nagyon sokszor, mondjuk, az LMP képviselői, hiszen ha nincs szakmai háttér, akkor csak így meg y a törvényalkotás. Arra biztatnám önöket, hogy ezen a téren, amikor előkészítenek egy törvényjavaslatot, végezzenek alaposabb munkát. (Lasztovicza Jenő: Nálatok van szakmai háttér?) Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ké tperces felszólalásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Volner képviselőtársam a gazdasági saláta szóhasználatot fogalmazta meg - igen, én is azt gondolom, hogy helytálló és tényleg zavaros és elhibáz ott mindaz, ami ezen keresztül gazdaságpolitika címszó alatt megjelenik, zavaros, elhibázott és igazából kiszámíthatatlan is az, hogy mit akarnak önök tenni. Azt látjuk, hogy mit tettek az elmúlt egy esztendőben, nem akarok végigmenni rajta, csak címszavak ban: rengeteg áthárítást tettek, elkobzásokat tettek, most is tesznek megszorításokat ezen törvény keretei között is, adónövelést hajtanak végre, és olyan intézkedéseket, amelyek direkt módon is a foglalkoztatás csökkenéséhez vezetnek. Ma itt már a könyvel őkről és a könyvvizsgálókról szó esett, meg a különbségtételről is, csak annyit szeretnék mondani, hogy a személyes ismereteim alapján nyugodtan mondhatom, hogy nemcsak az a baj, ha 100ról 300 millióra emelkedik az az értékhatár, ami a könyvvizsgálati leh etőség, szükségszerűség kérdésköréhez rendelődik hozzá, hogy akkor beszűkül egy piaci felület, mondjuk, a könyvvizsgálók számára, hanem az is, hogy ezáltal nyilván valamelyest újrarendeződik a piac, a foglalkoztatás lehetősége szűkül. De ami talán legalább ennyire fontos, az az, hogy a vállalkozói hitelesség kérdése is bizonyos értelemben elbizonytalanodik, egyszerűen azért, mert a vállalkozások abban a helyzetben, amikor könyvvizsgálatokon esnek át, nagyobb biztonsági faktorral néznek a jövőbe, és rájuk is ekképpen. Ilyen értelemben ez nem adminisztratív csökkentésként fogható meg, megítélésem szerint ez egyszerűen egy helytelen döntés, egy helytelen gazdasági filozófia, olyan, amely a kiszámíthatatlanságot tovább erősíti. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a z MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Bödecs Barna, a Jobbik képviselője. BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mint a szakmáját húsz éve gyakorló és tizenöt év e bejegyzett könyvvizsgáló ehhez az adminisztrációcsökkentési programhoz hozzászóljak.
