Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
4780 Tehát akkor, amikor mi ezeket a demokráciát szűkítő kormányzati törekvéseket szóvá tesszük, akkor pont ezekre az esetekre gondolunk. Egész egyszerűen nem számol utána a kormány annak, hogy milyen költségvetési hatásokkal járnak a saját javaslatai, hasraütésszerűen hozták meg még az adórendszert érintő legfontosabb vált ozásokat is. A törvényjavaslat 2. pontja a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényt módosítja. Idézem önöknek, tisztelt képviselőtársaim, a törvényjavaslat szövegét: az E85 üzemanyag és a benzin árának össz ehasonlítása alapján az E85 a rosszabb hatásfok miatt indokolt értéknél nagyobb árelőnyt élvez a benzinnel szemben. Ezért a javaslat szerint csökken az E85re nyújtott jövedékiadókedvezmény mértéke, 12 forintos hátrányt jelent ez. (Földesi Gyulát a jegyző i székben dr. Stágel Bence váltja fel.) Képviselőtársaim, maga a törvényjavaslat indoklásában sem szerepelnek azok a környezetvédelmi biodiverzitásra vonatkozó és egyéb szempontok, ami itt egyébként elhangzik különböző más pártok képviselői részéről az Ors zággyűlésben. Egy ilyen javaslat célja: növelje a költségvetés bevételeit, annak az elhibázott gazdaságpolitikának a következtében, amiről most már beismerte a Nemzetgazdasági Minisztérium is, hogy csúnyán elszámolták a költségvetést, azért kellett költség vetési zárolás, mert 220 milliárd forintot tévedtek - ennek valahol be kell szedni a költségeit. Most beszedik mindenkitől. (16.00) Képviselőtársaim, miért is aggályos ez? Először is, a magyar gazdaság hosszú távú, kiszámítható működését veszélyeztetik azo k a javaslatok, amelyek egy befektetőt arra ösztönöznek adótechnikai eszközökkel, hogy hajtsa végre a befektetését, az embereket, akik bioetanollal, E85tel tankolják az autóikat, arra ösztönzik, hogy hajtsanak végre több százezer forintos beruházást adott esetben egy autón. Miután ezt ezek az emberek megteszik, az állam ösztönzésének hatására átállnak egy másik üzemanyagtípusra, az állam elkezd azon spekulálni az önök kormányzása alatt, hogy milyen sok adóbevétel illan el, gyorsan változtassunk a szabályok on. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez minden, csak nem kiszámíthatóság. Önök nem ezt ígérték. Stabilitásról beszél Orbán Viktor miniszterelnök úr, és arról, hogy majd kétharmados alkotmányos védelem alá fogja az adózás és a nyugdíjügyek szabályait helyezni azé rt, hogy megkösse a következő kormányok mozgásterét. Ez egy kimondott, bevallott kormányzati törekvés, ebben az esetben semmi egyébről nincs szó, mint arról, hogy önök ezt a stabilitást, amit egyébként saját kormányzati kommunikációjukban oly nagyon hangsú lyoznak, mind a magánemberek, mind pedig a befektetők felé átlépik, mellőzik, figyelmen kívül hagyják. Azt javasolnám, hogy legalább egyszer készüljön egy olyan, a nemzeti érdekeket figyelembe vevő hatástanulmány, amely a bioüzemanyagok felhasználását a ma gyar gazdaság szempontjából monitorozza. Mint a vita korábbi szakaszában is kiderült, nem ez a fő szempont önöknél, hanem az, hogy az európai uniós és különböző egyéb nemzetközi előírásoknak, kötelezettségeknek megfeleljenek. Én arra biztatom önöket, hogy mivel a magyar nép képviseletére küldték önöket az Országgyűlésbe, a magyar nép érdekében kell hogy eljárjanak, nem pedig elsősorban a nemzetközi szerződéseknek, előírásoknak való megfelelést kellene szem előtt tartaniuk. Amikor a dohánytermékek, a cigaret ta jövedéki adójának felemelését szorgalmazza a kormányzat, egyrészről egyetértünk azzal, hogy valamilyen módon vissza kell szorítani a dohányzást, egyetértünk azzal, hogy egészségesebb életmódra kellene az embereket rászoktatni, azonban itt is bevallottan - idézem szó szerint a törvényjavaslat szövegét - a negatív piaci és költségvetési folyamatok ellen hat a jelenlegi állapot, magyarul, azért szeretnék a cigaretta és az egyéb dohánytermékek jövedéki adóját megemelni, hogy a költségvetést bevételhez juttas sák. Én egy ilyen esetben hiányolom azt az egyébként NyugatEurópában, Amerikában, szerte a fejlett világon alkalmazott megközelítést, hogy lehetőség szerint közvetlen kapocs legyen az adóbevételek növekedése és a káros fogyasztási termékek elleni reklámbe vételek, reklámkiadások növekedése között. Magyarul, amilyen adóbevételnövekedést elkönyvelhet ennek révén a kormányzat, annak
