Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
4779 törvénycsomagot június 3án nyújtották be az Ors zággyűlésnek, 8án már az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága tárgyalt is róla, nagyon gyors volt az idő. Ez különösen annak fényében érdekes, hogy tegnap a gazdasági bizottság ülésén a kormány képviselője azért panaszkodott a gazdasági bizottság tagjain ak, mert annyira kevés volt a kormány számára rendelkezésre álló idő, hogy nem tudta a kormány álláspontját egyeztetni. Csak jelzem, képviselő urak, hogy tőlünk, ellenzéki képviselőktől rendszeresen azt várja el a kormány, hogy egykét nap alatt foglaljunk benne állást, és szakmai álláspontot alakítsunk ki az önök által benyújtott törvényjavaslatokról. A törvényjavaslatok pedig úgy kerülnek benyújtásra, hogy szépen várnak, várnak, várnak, aztán péntek délután, mint ahogy történt ez a múlt héten is, 12 darab törvényjavaslatot nyújtanak be egyszerre, amiről egyébként már hétfő éjszaka tárgyal is az Országgyűlés, aztán véget érnek az ülésnapok háromnegyed hatkor reggel. Képviselőtársaim, itt nekünk nem a tempóval van baj, hanem egyrészt a törvényjavaslatok elők észítetlenségével, részint pedig azzal, hogy rendszeresen visszaél a jogalkotás eszközeivel a kormányzat, és megpróbálja formálissá tenni az Országgyűlés szerepét. Kérdezem én, képviselőtársaim, előttünk van egy gazdasági törvénycsomag: mi akadályozta meg a kormánytöbbséget abban, hogy végre legalább egyszer mutatóban elkészítse ennek a törvényjavaslatnak a költségvetési hatásvizsgálatát? Ugyanis akkor, amikor én a saját törvényjavaslatommal ellenzéki képviselőként - akinek nem áll rendelkezésre a közszféra több százezres létszáma - bemegyek a saját törvényjavaslatommal, mondjuk, a költségvetési bizottságba, ott bizony az itt felszólaló fideszes képviselők számon kérnek arról, hogy mi történt a hatásvizsgálattal, hol marad, hány milliárdba fog ez az adóválto zás az országnak kerülni. Tisztelettel jelzem önöknek, hogy ehhez a törvényjavaslathoz sem készült ilyen, én pedig azt gondolom, hogy teljes joggal teszem szóvá ezt itt az Országgyűlésben, hiszen a jogalkotási törvény betűjét, a demokrácia szellemiségét eg yaránt alapul véve önöknek ezt rendszeresen meg kellett volna indokolni, és ki kellett volna számolni. Ez sajnos itt nem történt meg. Az 1. pont rögtön nagyon érdekes itt a törvényjavaslatnál, ez a regisztrációs adót érintő változások sorát érinti. Csak ut alni szeretnék rá, tisztelt képviselőtársaim, megnéztem, hogy mit ígért Orbán Viktor miniszterelnök úr, mielőtt még miniszterelnök lett volna ismét. Ezek voltak a bizonyos kerekekkel, szobákkal, gyerekekkel, s a többivel összefüggő kijelentések. A miniszte relnök úr azt mondta akkor, hogy mindenképpen azt szeretnék, ha 1600 köbcentiig regisztrációsadómentes lenne a gépjárművek forgalomba helyezése. Tisztelt Képviselőtársaim! Önöknél van a parlamenti kétharmad, hol várat ez a javaslat magára? Jelzem szintén önöknek azt, hogy kettő darab regisztrációs adót érintő törvényjavaslatot nyújtottam be jobbikos országgyűlési képviselőként az Országgyűlésnek. A T/961. számon azt javasoltam, hogy töröljük el a regisztrációs adót. Számszerűsítettük körülbelül 7 és 9 mill iárd forint között ennek a költségvetési hátrányait. Amikor a költségvetési bizottság elé bekerült ez a javaslat, természetesen a szokásos parlamenti logika szerint fideszes képviselőtársak ezt a javaslatot lesöpörték, ezt a költségvetés nem engedheti meg, hogy is gondoljuk, hogy egy 79 milliárd forint közti hátrányt a költségvetés képes elszenvedni. Aztán telikmúlik az idő, annak leszünk tanúi, hogy IMFhitelből megveszik a MOL részvénycsomagját. Most éppen egy médiacégben szerez tulajdonrészt a magánnyu gdíjpénztárak vagyonának államosítása után az állam. Tehát egész egyszerűen egy nagyon zavaros és átláthatatlan gazdaságpolitikát látunk itt kibontakozni. A másik törvényjavaslat, amit benyújtottam, T/2159. számon fut. Ebben azt javasoltam, hogy a robogó k ategóriát nyugateurópai mintára 125 köbcentiméterig vagy 11 kilowattos erőig tegyük regisztrációsadómentessé, 11 kilowattos teljesítményig ne kelljen utánuk regisztrációs adót fizetni. Természetesen ez a javaslat is elvérzett, gyakorlatilag érdemi indokl ás nem hangzott el, a kormány jelen lévő képviselőjéről pedig kiderült az ülésen, hogy el sem olvasta az előterjesztést, halvány gőze nem volt arról, hogy maga az előterjesztés mit tartalmaz.
