Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
4714 A könnyű hitelhez jutás, a felpörgött ingatlanforgalom sok helyen irreális, felértékelt ingatlanárakat eredményezett. A kamattámogatás azokon segí t, akik az ingatlanukat kisebb értékűre elcserélve, általuk teljesíthető hiteltörlesztési részletet vállalnak. A kilakoltatási moratórium feloldása kvótarendszerrel és a nemzeti eszközkezelő társaság felállítása a teljesen ellehetetlenült adósoknak nyújt t úlélési lehetőséget. Ez a minden szempontból átgondolt, T/3498. számú törvényjavaslat esélyt ad azoknak az állampolgároknak, akik a maguk hibáján kívül kerültek ilyen, korábban megoldhatatlannak látszó helyzetbe. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormá nypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Most kétperces reagálásra következik Gúr Nándor, az MSZP képviselője. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ennek a törvénytervezetnek elég sok hibája v an. Az alapkérdést fel lehet tenni: valójában mi is ez? Mentőöv vagy hurok? Hát, sokkal inkább hurok, mint mentőöv, mert azt gondolhatjuk, hogy az első pillanatban úgy látszik, hogy az árfolyam fixálásával, rögzítésével segítő kezet nyújt a kormány, miközb en ez nem segítő kéznyújtás, hanem sokkal inkább egy olyan helyzet megteremtése, amely egy átmeneti időszak után, három esztendő elteltével, 2014ben sokkal válságosabb helyzetet fog előidézni, mint amilyen helyzet gyakorlatilag ma van az érintettek körébe n. Egy esetben lehetne ez más, akkor, ha a svájci frank, mondjuk, 180 forint alatt lenne majd 2014ben vagy az azt követő időszakban. Ennek vajmi kicsi az esélye. Ilyen értelemben tehát sokkal inkább csakis vesztesei lesznek, és halmozottan vesztesei leszn ek a történetnek, mint ahogy ma ez előáll. Ez nem megoldás, ez a problémának az elodázása valójában, amit a kormány csinál, és a kamatos kamattal terhelt megfizetési kötelmek életre hívása. Azt gondolom, hogy még egy fontos dolog van. A lakásukat elvesztők esetében abba is bele kellene gondolni, hogy akkor és amikor ezeket a lakásokat megvásárolták, akkor, amikor hiteleket vettek fel, akkor, amikor a család, a nagyszülők, sok mindenki más a megtakarított pénzeiket beletolták az ingatlan vásárlásába, akkor g yakorlatilag a saját befizetéseiket teljes egészében úgymond annullálják, lenullázzák, ezeket még részben sem tudják megmenteni azzal, hogy a lakásukat elvesztették, tehát még azt a tőkét is. Azt gondolom, sokkal inkább ezekre kellene megoldást találni, ne m pedig ilyen látszatmegoldást kínálni, amely szociális érzékenység nélkül ruházkodik fel, és erre ezt lehet kimondani, hogy na lám, ezt is megcsináltuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Tukacs István, az MSZP képviselője. Képviselő úr! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! 2011. június 15ét írunk. Több mint egy év telt el azóta, amióta a FideszKDNP koalíciója kormányra kerülve azt ígérte, hogy gyors megoldást kín ál mindazoknak, akik bajba kerültek. A gyors megoldás, látnivaló az előttünk fekvő előterjesztésből, egy év alatt nem született meg. Nem született meg, és az előttünk lévő javaslat sem tartalmaz teljes értékű és a legnehezebb helyzetben lévőknek segítő jav aslatot. Államtitkár úr, súlyos nézetkülönbségeink vannak a kialakult probléma okairól. Önök olyan sokszor ismétlik el az államilag támogatott lakáshitelek visszavonása, a devizahitelek felpörgése közötti összefüggést, és bélyegzik meg eredendő bűnként az államilag támogatott lakáshitelek megszüntetését, hogy lassan már maguk is elhiszik.
