Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BARÁTH ZSOLT, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4711 mondjam, hogy csak felületi kezelés, és nagyon távol áll ettől. Az elmúlt egy év fényében nem sok minden történt ezen a fronton. Még ebben az előterjesztésben sincs szó az e szközkezelőről, amiről Orbán Viktor már a 29 pontja kapcsán beszélt. Azt mondják, hogy persze majd valami kormánydöntéssel valahogy az NGM majd valamilyen társaságot létrehoz. Nem megnyugtató az, hogy több mint egy év eltelte után még semmilyen konkrétum n incs a nemzeti eszközkezelő tekintetében. A rögzített árfolyammal is volt problémánk, abban a tekintetben mindenképpen, hogy ez négy évvel eltolja a problémát. Helyettes államtitkár úr beszélt egy 15 százalékos plafonról a rögzített árfolyam lejárta után, de ennek se látjuk a garanciáit. Ezt valamikor ki kell fizetniük az adósoknak, és nyilván akkor fognak vele szembesülni, hogy tolták maguk előtt a problémát. A kényszerintézkedési kvóta az ingatlanpiac beindulása számára fontos kérdés is lehet - ezt azért el kell ismerni , ugyanakkor nem lehet kizárólag egy nagy adósmentő dologként definiálni, hiszen ez a bankok érdeke is. Általában véve azt lehet mondani, hogy ez az öt pont gyakorlatilag a bankok érdekét szolgálta elsősorban, és csak egyes elemei, s azok is csak tünetileg az adósok érdekeit. Hozzá kell tennünk, hogy 180 forint körül volt a svájci frank árfolyama a kormányváltás idején, most 220 forint körül van, és folyamatosan romlik. Voltak ebben felelőtlen nyilatkozatok is Kósa és Szijjártó urak részérő l, amelyek kapcsán majd’ 900 milliárd forintnyi árfolyamveszteséget könyvelhettek el a devizahitelesek, s egyébként a MOLrészvény vásárlására is IMFhitelből - amely pedig ördögtől való - még most volt lehetőség. Ezeket a forrásokat összességében inkább a devizahitelesek megsegítésére kellett volna fordítani, az ő valódi és tartalmi megsegítésükre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Most megadom a szót Baráth Zsoltnak. BARÁTH ZSOLT , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhat ási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Én természetszerűleg a szociális bizottság jobbikos kisebbségi véleményét fogom ismertetni a T/3498as törvénymódosító javaslattal kapcsolatban. Nézzü k, hogy milyen aggályok merülnek fel ezzel a javaslattal kapcsolatban. A Jobbik véleménye szerint ezek az intézkedések nem állnak összhangban a társadalmi probléma súlyosságával. Rövid előzményként csak annyit, hogy emlékszünk rá, amikor 199091ben 3 száz alékról 2830 százalékra nőttek a lakáshitelek kamatai. Ez egyoldalú szerződésmódosítással történt. Ekkor megélte Magyarország a tankok kivonulását és a bankok bevonulását; a rabság maradt, legfeljebb a rabszolgatartó változott. (11.00) 2000től eszement g yorsasággal kezdték el folyósítani a devizahiteleket, amelyekről kiderült, hogy romlott áru. Először gépkocsihitelezés történt, majd 2004től lakáshitelezés. Éppen ezért a kormány vizsgálja felül a bankokkal kötött megállapodását, és vizsgálja meg a hitel szerződéseket a polgári jog és az üzleti tisztesség szempontjából! Nem tudjuk támogatni a javaslatot, mert véleményünk szerint nincs közös felelősségvállalás ezzel az intézkedéssel. Az adósok fizetnek rá erre a narancsszínű köntösbe bújtatott bankkonszolid ációra. Nem képviseli a hitelfelvevők érdekeit, annál inkább a kölcsönt nyújtó tőkés bankokét. Nem képviseli a hitelkárosultak érdekét, mert tulajdonképpen a megnövekedett terheket nem csökkenti, csak a fizetési kötelezettséget csúsztatják el. Az sem egyér telmű, hogy az erre fordítható pénz mire is lesz elegendő. A bedőlt hitelek kiváltására, az ingatlanok megvásárlására és a bérlakásépítésre tervezett állítólagos 1,5 milliárd forint nagyon kevésnek tűnik. A devizahitelezés korlátlan engedélyezése, szabályo zatlansága véleményünk szerint a mindenkori kormányok felelőtlenségéből, bűnös mulasztásából is ered, a devizahitelek kérdését csak akkor lehetne igazságosan rendezni, ha a devizahitelek árfolyamát a hitelfelvételkori árfolyamon
