Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MÁGORI JÓZSEFNÉ, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4712 rögzítenék, a kamatokat ped ig a bankok és a magyar állam közötti megállapodás alapján a forintalapú hitelekhez igazítanák. Köztudott, hogy a bankok a devizaalapú hitelt is forintban fizették ki, tehát veszteség nem érheti őket, csak kevesebb nyereséghez jutnak. Számunkra egyáltalán nem megnyugtató az, hogy önök megígérik, hogy nem fognak az emberek az utcára kerülni. Megtapasztalhattuk már, hogy az utóbbi évben mit ér a narancsos ígéret. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra követke zik Mágori Józsefné, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója. MÁGORI JÓZSEFNÉ , a fogyasztóvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A fogyasztóvédelmi bizottság megtárgyalta a T/3498. számú, a devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzí téséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslatot. A bizottság 14 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot tárgyalásra alkalmasnak tartotta. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELN ÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Simon Gábornak, aki a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. SIMON GÁBOR , a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Képviselőtársaim! A bizottságban kisebbségi vélemény is kialakult. De mielőtt erre rátérnék, a bizottsági vitához kapcsolódva szeretnék néhány dolgot az önök figyelmébe ajánlani. Először is június 7én a fogyasztóvédelmi bizottság már e témakörben egy ülést tartott, a témakörben, amelyben a devizahitelesek, lakáshitelesek problémáinak rendezésére vonatkozó kormányzati elképzeléseket kívánta megtárgyalni. Ebben a kormányzati intézkedésben akkor öt elem került ki az asztalra, úgy, hogy ezek azon csomag ré szei, amelyek egyébként a megoldást fogják segíteni. Idézzük fel, hogy ez az öt elem egyrészt volt az árfolyamrögzítés, másrészt a lakóingatlanok kényszerértékesítésére vonatkozó kvóták meghatározása, a nemzeti eszközkezelő, a lakástámogatás biztosítása é s a devizahitelezés újbóli lehetővé tétele. Már ott szóba hoztuk az ellenzéki képviselők oldaláról, hogy hiányzik ebből a csomagból, ha ezt tekintjük a kormányzati megoldási csomagnak, a természetes személyek adósságrendezésére vonatkozó előterjesztés. Szi nte mindegyik ellenzéki frakció egyöntetűen elmondta azt, hogy enélkül nem tudja elképzelni, hogy ezt a helyzetet érdemben meg lehetne oldani. Ugyanakkor a bizottsági ülésen is elmondtuk azt, hogy kockázatosnak ítéljük meg, ha a rögzített árfolyam miatt át menetileg lélegzethez jutó devizahitelesek esetleg a felszabaduló pénzeszközeiket fogyasztásra fordítják, és nem számolnak azzal, hogy a gyűjtőszámlán szereplő összeget is vissza kell majd fizetniük. Jelenleg még nem tudható az sem, hogy a törvényjavaslat maga az adósságmentő csomag, vagy további, a mentőcsomagot teljessé tévő javaslatokra is számíthatunk. Csak az újságból tájékozódunk, hogy a kormány készíti a nemzeti eszközkezelő társaság előterjesztését, de ezt más forrásból még nem tudtuk megerősíteni. Ugyancsak szeretném elmondani, hogy abban is egyetértettek a kisebbségi véleményt képviselők, hogy a nemzeti eszközkezelőre vonatkozó elképzelések nélkül sem tudjuk a megoldási csomagot teljes értékűnek tekinteni. Ugyanakkor volt egy szemléletbeli probléma , ami itt is és korábban is előkerült, hogy úgy látjuk, a kormányzat elsősorban a Bankszövetséggel, hitelt adókkal egyeztet, az ő érdekeiknek megfelelően formálja a megoldási csomagot, és az egyeztetésből folyamatosan kimaradnak a hitelesek képviselői, aki k gyakorlatilag talán egyetlenegy fórumon, a fogyasztóvédelmi bizottság ülésén tudtak érdemben néhány információt megosztani a kormányzati szereplőkkel. Ezen a bizottsági ülésen az LMP képviselőcsoportjának részéről egy kritika még pluszban elhangzott. Ez a kritika arra vonatkozott, hogy a rendelkezések nem segítenek a technikai jellegű
