Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 14 (98. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Meddig és miért járatja le magát az ügyészség politikailag kényes ügyekben képviselt törvénytelen vádakkal?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4494 Egy azonban bizonyos: úgy gondoljuk, hogy az eszközök jobb hat ásfokú kihasználásával, az erő- és eszközállomány optimális tervezésével nemcsak hatékonyabbá válik a tűz elleni védekezés és a tűzoltási, tehát katasztrófavédelmi munka, hanem lényegesen tervezhetőbbé és ugyanakkor finanszírozási kérdésekben is lényegesen kiszámíthatóbbá, adott esetben még megtakarítást is el tudunk képzelni ebben a rendszerben. Mi azt gondoljuk, hogy az állami és önkormányzati feladatmegosztásnak ez az egyik alapköve, és ennek mentén kell haladni. Bárcsak minden kérdésben azt tapasztalnán k, hogy az önkormányzatok ennyire támogatják ezt a döntést, mint a tűzoltóság esetében. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Dr. GaudiNagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Meddig és miért já ratja le magát az ügyészség politikailag kényes ügyekben képviselt törvénytelen vádakkal?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kívá n feltenni a legfőbb ügyész úrnak: “Meddig és miért járatja le magát az ügyészség politikailag kényes ügyekben képviselt törvénytelen vádakkal?” címmel. GaudiNagy Tamás képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Honfitársaim! Egy nagyon súlyos kérdésben teszem fel most a kérdésemet az ügyész úrnak, hiszen ő az irányítója annak az eseménysorozatnak, amely most még leállhat és megváltozh at, hiszen a Legfőbb Ügyészségnek az a feladata egy jogállamban, hogy vádképviselet útján az állami büntetőhatalmat törvényes keretek között érvényesítse. A köztörvényes ügyek mellett, például a mindennapi bűnözés ügyeiben az elmúlt nyolc év számos ügyet k ínál arra, hogy a munkát az ügyészség elvégezze. Ehhez képest sajnos azt tapasztaljuk, és a karzaton itt ülnek egyébként a szenvedő felei annak az eljárássorozatnak, amely a Hunniacsoport, Magyarok Nyilai néven híresült el, nem lehet mindenki közülük most itt a karzaton, Budaházy György és Szász Endre már két éve előzetesben vannak, egy olyan időszakban vonták őket eljárás alá törvényellenes módon, amit most továbbvisz az ügyészség, amely továbbra sincs tekintettel azokra az alapvető jogállami garanciákra, amelyek a büntetőeljárás alá vont gyanúsítottakat védik. A legtipikusabb példák közé tartozik a 97 éves Képíró Sándor elleni eljárás. A Budaházy György és 15 társa elleni eljárásra mind a két esetben az a jellemző, hogy - önkényuralmi jellegű időszakban K épíró úr ellen ÁVH által kicsikart vallomás, Budaházyék esetében pedig Szilvásy és Draskovics műhelyeiben keletkezett - művi úton vagy törvényellenes úton keletkezett bizonyítékokra alapozzák a vádat, ezt képviselik, és ez a törvénysértéssorozat folytatód ik az eljárásban. A legutóbbi héten is a megtartott tárgyaláson az ügyészség képviselője a vád egyik tanúját a szünetben, vele hosszú beszélgetést folytatva próbálta rávenni arra, hogy a vallomását hogyan és miképpen befolyásolja vagy hogyan tegye meg - én azt gondolom, hogy ezek a jelenségek abszolút elutasítandók. És igenis hogyan lehetséges az, hogy Hagyó és Hunvald már szabadlábon vannak, ugyanakkor pedig Budaházy György és társai még mindig eljárás alatt, illetve megfosztva a védekezés jogától még mind ig az elmúlt időszak törvényellenes eljárását szenvedik? Erre adjon választ, legfőbb ügyész úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
