Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 14 (98. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Meddig és miért járatja le magát az ügyészség politikailag kényes ügyekben képviselt törvénytelen vádakkal?” címmel - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4495 Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Polt Péter legfőbb ügyész úrnak. Parancsoljon, főügyész úr! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön a kérdése címéül ezt adta: “Meddig és miért járatja le magát az ügyészség politikailag kényes ügyekben képviselt törvénytelen vádakkal?” Szeretném elöljá róban elmondani, hogy az ügyészség szempontjából nincsenek kényes ügyek, másrészt az ügyészség szempontjából politikai ügyek sincsenek, ebből, azt hiszem, okszerűen következik, hogy politikailag kényes ügyek sincsenek. És ha továbbfűzzük ezt a gondolatsort , akkor azt kell mondanom, hogy ilyen ügyekben ennélfogva az ügyészség sem járathatja le magát törvénytelen vádakkal. Ami azt illeti, természetesen az ügyészség is követhet el hibákat a munkája során, azonban az egyik legfőbb ellenőrző mechanizmus az ügyés zség tevékenysége fölött éppen a bírói eljárás. A múltkoriban is említettem itt a tisztelt Házban, most ismételten megemlítem, hogy az ügyészség Európában is, sőt a világon is kiemelkedő váderedményességi mutatókkal rendelkezik, több mint 96 százalékban a vád valamilyen módon eredményes. Ez azt mutatja, hogy az ügyekben, amelyek tehát sem politikaiak, sem pedig kényesek, az ügyészség törvényesen és eredményesen dolgozik. A képviselő úr által említett ügyeknél pedig azt kell kiemelni, hogy ezek folyamatban l évő ügyek, tehát azt, hogy mi lesz az eredménye, milyen ítélettel zárul ez a kontrollmechanizmus, meg kell várni, a bíróság ezt el fogja dönteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. Most egyperces viszonválaszra megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót. Próbáltam megfejteni a válasz lényegét, de nem kaptunk választ arra, hogy igazából miért hagyja magát az ügyészség ilyen törvénytelen vádak képviseletében továbbsodortatni. Miért van ez a váderedményességi mutató? Azért, tisztelt legfőbb ügyész úr, mert törvényellenesen folytak a nyomozások, és törvényellenesen zajlanak a vádképviseleti cselekmények. (16.30) Néhányat idézzünk fel, például a Hunniacsoport, a Budaházyék elleni ügyből! A helyszíni szemlékről a gyanúsítottakat nem értesítették, az állítólagos robbanóanyagokat mind elrobbantgatták, kontrollvizsgálatra lehetősé g nincs, a bizonyítékok beszerzése törvényellenes volt, a legtöbb esetben még jegyzőkönyvet sem vettek fel, utóbb pedig már megmanipulálható formában foglalták le a számítógépeket. A gyanúsítottak az eljárás során számos változó gyanúval kellett szembesülj enek, magyarul nem tartották be a szabályokat, és ez igenis mindenkire kell vonatkozzon, leginkább az ügyészségre, amely az állam képviseletében lép fel. Tehát, ügyész úr, elmaradt a rendszerváltozás az ügyészségben, és az érpataki polgármesterrel együtt é ppen ezért teszem fel a kérdést (Egy táblát mutat fel a következő felirattal: “21 éves késlekedés után az ügyészségen is kezdődjön el a rendszerváltás és a megtisztulás!!!”) , 21 éves késlekedés után az ügyészségen is végre kezdődjön el a rendszerváltás, és kezdődjön el a megtisztulás, mert olyan ügyészek képviselik a vádakat törvényellenes módon, akik nem képesek a jogállami követelményeknek megfelelni, és éppen ezért kell nekünk követelnünk azt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy szabadságot a politikai foglyoknak. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
