Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
4378 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! A hozzászólások száma és tartalma is azt mutatja, hogy valóban egy rendkívül komoly - mondhatnám azt is, hogy a sportfinanszírozásban áttörést jelentő - tör vényjavaslat fekszik a tisztelt Ház előtt. Előterjesztőként mindenképpen szerettem volna összefoglalni az itt elhangzottakat, és választ adni néhány olyan kérdésre, amelyet képviselőtársaim felvetettek annak kapcsán is, hogy majd később - nyilván a részlet es vitában - a benyújtott módosító javaslatok során, megismerve azok tartalmát, részletesen mindegyikre tudunk előterjesztőként reagálni. Először engedjék meg, hogy Varga László képviselőtársam felvetéseire reagáljak, amelyeket nagyjából a bizottsági ülése n már átvettünk, de azért nem árt a pontosítás ezen a téren. A képviselő úr úgy fogalmazott, hogy kudarc az élsport, a profi csapatok számára ez a mostani törvényjavaslat, hiszen az előző törvényjavaslatban jóval nagyobb támogatási intenzitás és szélesebb támogatható kör szerepelt. Ez valóban így van, képviselő úr, hiszen a törvényjavaslat alapvető célja a sportgazdaság megteremtése volt és az ma is, meggyőződésem, hogy a mostani formájában ez az előterjesztés is alkalmas arra, hogy az elmúlt 20 évben elmar adt hiányosságot pótolja, és a középeurópai országokhoz hasonlóan végre Magyarországon is létrejöjjön a sportgazdaság, ami azt jelenti, hogy olyan transzparens költségvetéssel rendelkező sportegyesületek és alapítványok lesznek a sportpiacon, amelyek legá lis szerződéseket kötnek a játékosaikkal, amelyeknek nincsenek köztartozásai, amelyeknek kiszámítható, több évre prognosztizálható gazdálkodása van, és amely egyesületek, klubok, gazdasági társaságok és alapítványok képesek arra, hogy szponzori pénzeket gy űjtsenek. Ugyanis annak, hogy ma kevés szponzor van a piacon, csak részben a gazdasági válság az oka. Ennél sokkal komolyabb oka az, hogy a nagy cégek eddig nem fordultak a csapatsportágak felé, az az, hogy nincsenek rendezett viszonyok. Egyetlen nagy cég sem kockáztathatja a saját imidzsét, azt a brendet, amit hosszú évtizedek során felépített, azzal, hogy egy olyan egyesületnek, klubnak vagy gazdasági társaságnak ad támogatást, amely aztán csődbe megy, amelynek botrányos színlelt szerződései vannak, amely köztartozásokat halmoz fel, tehát a sajtó arról harsog, hogy ezek a klubok milyen tisztátalan eszközökkel gazdálkodnak. Nos, addig, amíg ez így van, felejtsük el, hogy piaci alapon szponzorok fognak beáramlani a rendszerbe. Azt gondolom tehát, hogy ezt a célt ez az új törvényjavaslat is szolgálhatja. Kapcsolódnék Pál Béla képviselőtársam felvetéséhez, aki azt kérdezte, hogy vajon miért nem előzetesen egyeztettük az Unióval azokat az elemeket, amelyeket a törvényjavaslat tartalmazott, és aztán gyártottunk v olna egy törvényt. Azt gondolom, képviselőtársam, hogy még a mai napig nem lenne eredménye ennek a folyamatnak, hiszen ha az Unió nem látja azt, hogy van egy karakán tárgyalópartnere, aki meg is hozta már azt a parlamenti döntést, törvényt alkotott arról a támogatási rendszerről, amelyet egyébként elsőként vezet be az Unióban, akkor nem lehetett volna ilyen rekordidő alatt, 7 hónap alatt lezárni ezeket a tárgyalási folyamatokat. Mert a 7 hónap ugyan hosszúnak tűnhet, de aki az európai bürokráciát egy kicsit is ismeri, az tudja, hogy ez tényleg villámsebességnek számít, hiszen ott 35, sőt 10 év is teljesen normális egyeztetési folyamat végeredményeként lezáruló tárgyalási időtartamot jelenthet. Tehát államtitkár úrnak szeretném a tisztelt Házban megköszönni, hiszen a kollégái rengeteget dolgoztak azon, hogy egy ilyen sikeres, eredményes tárgyalás folyjék, és végre újra van egy olyan kormánya Magyarországnak, aki oda mer állni az Unió elé, és karakán módon képviselni és védeni a saját álláspontját. Hiszen azt ne felejtsék el, tisztelt képviselőtársaim, hogy az eredeti törvényjavaslathoz képest a most benyújtott javaslat 90 százalékát az Európai Bizottság elfogadta. Mindösszesen a támogatási címeknek 10 százaléka az - még azt sem éri el - legfeljebb, amelyet vit at az Unió. Szilágyi képviselőtársam felvetette, hogy csak falból írtuk be azt, hogy valaha érvénybe léphet a profi klubok létesítményfejlesztési támogatása. Nem, képviselő úr, én komolyan gondolom azt, és
