Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP):
4366 így a cd) pontnak is, amely így szól, hogy a személyi jellegű ráfordításaira, azzal, hogy az ilyen j ogcímen nyújtott támogatási szerződés 87. és 88. cikke szerint a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásról szóló 1998/2006/EK bizottsági rendelet szerint csekély összegű, de minimis támogatásként nyújtható. Mit jelent a de minimis meghatározás? Azt jelenti, hogy három évre lebontva a 200 ezer eurót nem haladhatja meg, azaz nagyjából 50 millió forint, azaz évi 17 millió forintot jelenthet. Miért is lenne ez jó? Tehát miért jó az, hogy alacsonyabb osztályú egyesületek, akár megyei, járási csapatok is t ele lennének teljesen hivatalosan úgymond profi labdarúgókkal, akik végül is közvetve közpénzből sportolhatnak? Miért jó az, hogy amatőr sportolókat fizetett profikká teszünk alacsony osztályokban, miközben az élcsapatoknál és az élsportolóknál nem támogat hatjuk azokat a sportolókat vagy az ő fizetésükre ezek nem fordíthatók? (21.10) Tehát számomra érthetetlen, ezért benyújtottam egy módosítást, amely értelmében hivatásos sportszervezet csak a látványcsapatsportágak országos sportági szakszövetsége á ltal kiírt versenyrendszer legmagasabb felnőtt bajnoki osztályában és másodosztályában részt vevő, indulási jogot elnyert sportegyesület, sportvállalkozás lehet abban az esetben, ha a sportszervezet hivatásos sportolót is alkalmaz. Nem értem, hogy miért ke llene amatőr sportolókat hivatásos sportolókká tenni ma Magyarországon, amikor az első- és másodosztályban vannak olyan másodosztályú kézilabdaegyesületek, amelyeknél amatőr sportolók vannak csak, hiszen ők sem vállalják azt, hogy profi sportolókat alkalm azzanak. És végül - ha még lesz időm; ha nem, akkor majd nyomni fogok egy újabb gombot , mivel a tapasztalataink azt mutatják, hogy ahol pénz jelenik meg a rendszerben, ott rögtön megjelennek a spekulánsok, az offshore lovagok, ezért benyújtottunk egy mó dosítót, amelynek célja, hogy megakadályozza a külföldi többségű, azaz a külföldi irányítású gazdálkodók részére a támogatás igénybevételét. A támogatás igénybevételére jogosult szervezet olyan, Magyarországon nyilvántartásba vett jogi személy vagy jogi sz emélyiség nélküli gazdálkodó legyen, amelyben külföldi magánszemély, külföldi illetőségű jogi személy vagy külföldi illetőségű jogi személyiség nélküli gazdálkodó nem rendelkezik a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 685/B. § szerinti többs égi befolyással. Tehát fontosnak tartjuk, hogy offshore cégek ne részesülhessenek ebből a támogatásból, és esetleg ne próbálják meg ezt a pénzt bármilyen útonmódon eltüntetni. Fontosnak tartjuk, hogy ez a törvény valóban azt a célt szolgálja, amire létre jött, a magyar sport valódi érdekeit szolgálja, és ne egy gigantikus pénzmosodaként működjön. Ezért nagyon fontos, hogy a jövőben milyen kormányrendeletek fognak születni ennek érdekében, és hogy az érintett kormányszervek, sportigazgatási szervek mindenki re egyenlő feltételekkel tartassák be a törvényt, és egyenlő feltételeket teremtsenek minden, a kedvezményezetti körbe tartozó sportszervezet számára, de ugye ezek már a jövő nagy kérdései. Remélem, hogy tényleg ez a törvény így is be fogja váltani azokat a pozitív változásokat, amelyekre a magyar sportnak már nagyon nagy szüksége lenne. Remélem, hogy nem fog egy teljesen más vágányra elcsúszni, és tényleg nem fog pénzmosodaként működni és különböző spekulánsoknak a prédájává válni. Tehát a Jobbik Magyarors zágért Mozgalom ezt a törvénytervezetet támogatni fogja, és arra kérem önöket, hogy amennyiben érdemesnek tartják ezeket a módosító javaslatokat, akkor ezt fogadják el. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Kö szönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces hozzászólásra megadom a szót Horváth András Tibor képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó. HORVÁTH ANDRÁS TIBOR (MSZP) :
