Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 7 (96. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
4157 Szeretnék Gyenes Géza, Szilágyi László, Bábiné, illetve Pál Béla hozzászólásához csatlakozni, miszerint üdvözölték ebben a törvénytervezetben - és ez nagyon fontos dolog , hogy sz emléletváltás történjen. A szemléletváltás, úgy gondolom, azért lényeges, hogy a médiában, az oktatásban jelenjen meg az egészség, az egészségre való biztatás. Azt hiszem, egy olyan programmal, mint például a szombathelyi ciklusprogram, illetve a ciklusoko n átívelő programunk, miszerint legyen a segítés városa, tanítsuk meg a lakosság 3040 százalékát újraéleszteni, ne csak azt a manuális mozdulatsort tanulják meg, hanem egyáltalán a segítés eszméjét, a segítés igényét meg annak a nagyszerű érzését; úgy gon dolom, ezzel kellene továbbmenni, így tudjuk átalakítani a nagyobb közösségeinket, a településeinket, akár az egész országot. Próbáljuk meg a tömegkommunikációban, az oktatásban ezt a fajta hozzáállást mindenkivel elfogadtatni, és a népegészségügy fejleszt ésének, úgy gondolom, ezen a területen van rettentő nagy jelentősége. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Nemény András, az MSZP képviselője. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én Pu skás Tivadar urat egy korrekt, jó vitapartnernek tartom, ezt a hangnem kedvéért is mondom, és jó egészségügyi szakértőnek; azt gondolom, akkor tiszteljük meg őt, ha elmondjuk a véleményünket ellenzékként, ahogy ez el is hangzott. Visszatérve a szakmai rész re: a passzív táppénzzel kapcsolatban az hangzott el, hogy ez most jó így, ahogy van, hogy megszüntetésre kerül. Mi azt gondoljuk, hogy ez semmiképpen nem jó, ez nem más, mint egy újabb megszorítás. Hiszen mi a lényege ennek a passzív táppénznek? Az, hogy szolidárisak vagyunk, szolidárisak vagyunk azzal, aki beteg, aki elesett, aki munkanélküli, aki nehéz helyzetbe kerül - és éppen amikor nehéz helyzetbe kerül, akkor veszünk el tőle egy korábban meglévő lehetőséget, és ezzel rontunk az élethelyzetén. Azt mo ndja az indokolás, hogy a szolidaritási elem nem érinti a biztosítottak alapvető jogait. Mi meg azt gondoljuk, hogy a szolidaritás az egészségbiztosítási törvény egyik legfontosabb értéke lenne, ha önök nem így gondolkoznának. (11.30) Egy baloldali frakció számára ez természetes módon nem elfogadható, ez elfogadhatatlan. Mint ahogyan elfogadhatatlan az is, hogy beteg és beteg közt különböztetne ez az új törvény. Mire gondolok? Arra gondolok, hogy a soronkívüliség esetén a várólisták megvariálása és megválto ztatása, hogy az ellátásra jogosult fiatalok, nyugdíjasok és munkanélküliek rosszabb helyzetbe fognak kerülni ezáltal. Nem különböztethetünk úgy, hogy valaki táppénzre jogosult vagy táppénzre nem jogosult. Ez egy diszkrimináció, mi ez ellen módosító javasl at formájában is föl fogunk lépni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces időkeretben Pálffy Istvánnak, a KDNP képviselőjének. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nemcsak azért jelentkeztem szólásra, hogy ne tu dja Puskás Tivadar képviselőtársamat azzal vádolni, hogy egyedül vesz részt a vitában a koalíciós szövetség részéről, hanem azért is, mert amikor az ember ide belép, és bekapcsolódik a vitába, egyszer csak azt hallja, hogy itt az elmúlt 8 évről vitatkozunk . Én azt javaslom, hogy közelítsük másként, és azt kínálom, nem feltételezve, hogy szocialista képviselőtársaim mást akartak volna, mint a népegészségügy javítását és az egészségügyi szakmai kérdések megoldását, hadd mondjam, hogy mi nem akadályoztuk - vag y korábban a FideszKDNP nem akadályozta - a szakmai munkát. Nem a
