Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló 1990. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
4057 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló 6 perces időkeretben (Zaj. - Az elnök csenget.) Bárándy Gergely képviselő úr, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Szóval, Józsa képviselőtársam úgy kezdte, hogy a Fidesz átlépett egy határt. A Fidesz már elég sok határt átlépett. Én azt gondolom, az egyiket például akkor, amikor ehhez hasonlóan egy zárószavazáskor, egy egészségügyi tárgyú törvényhe z benyújtott zárószavazás előtti módosító javaslat keretében menesztették a Költségvetési Tanács elnökét. Nagyjából ekkor jártunk a Balkánnál. Ezzel a módosító javaslattal most körülbelül Kazahsztán táján járhatunk, de még egykét ilyen jó lépés, és biztos an eljuthatunk FeketeAfrikáig is. (Zaj a kormánypártok soraiban.) Azt tudom mondani, hogy sajnos ez az, amit erről a javaslatról mondani lehet. Most azon kellene vitatkoznunk esetleges módosító javaslat keretében, hogy mondjuk, Szijjártó Péternek járe a 2 millió forint feletti fizetés vagy nem jár, esetleg ennél kevesebb járe, de biztos, hogy nem az energetikai szektorról vagy a gázszektorról. Ha fideszes képviselőtársam úgy gondolja, hogy ezek technikai jellegű problémák és kifogások, akkor azt gondolom , a probléma lényegét nem érti, hiszen én úgy hiszem, nem technikai jellegű probléma az, ha nem nyílik lehetősége, mondjuk, az Országgyűlés szakbizottságának megvitatni az előttünk fekvő, egyébként igen komoly módosítást eszközlő törvényjavaslatot, és megí télésem szerint ugyancsak nem technikai probléma, ha a plenáris ülésen normális vita keretében, nem pedig egy zárószavazási eljárás keretében, a záróvita keretében lehet megvitatni egy ilyen súlyú és egyébként az alapjavaslattól tökéletesen eltérő tárgyú t örvényjavaslatot. Őszintén szólva én nem kívánom azokat az érveket ismételni, de azóta valóban mi is forgattuk ezt a javaslatot, amióta a kezünkbe kaptuk. Egyébként a javaslat előterjesztőjének 5 perccel a határidő lejárta előtt jutott eszébe, hogy benyújt sa egy másfél oldalas törvénymódosító javaslathoz ezt a 12 oldalas zárószavazás előtti módosító javaslatot. Még szerencse, hogy eszébe jutott, mert nyilvánvaló, ha ez nem történik meg, akkor az alapjavaslat rendelkezései vagy az alkotmányba ütköznének, vag y ez a két paragrafus, ami itt van - ebből az egyik a hatályba léptető rendelkezés , egymással nem lenne koherens. Tehát szerencse, hogy ez eszébe jutott. Persze, csodálkozunk picit azon, hogy Szijjártó Péter és a mögötte álló stá b - itt nyilván egy komoly apparátusról van szó - hogyan lehetett ilyen slendrián; hogyan lehetett olyan slendrián, hogy nem vette észre azt, hogy nem csökkentheti a saját fizetését anélkül, hogy közben ne szabályozná a földgázpiacot és az energetikai szek tort (Derültség az MSZP soraiban.) , mert tulajdonképpen erről szól ez a javaslat - ezt csak együtt lehet szabályozni, hiszen nyilvánvaló, ha ez nem így lenne, akkor egy külön törvényjavaslat keretében tárgyalnánk meg mindezt. Én azt javasolom, azt gondolom , indokolt lenne, ha legalább az előterjesztő megpróbálná nekünk ezt megmagyarázni, mert ha ezt nem teszi, akkor sokan azt találják majd gondolni, hogy önök házszabálysértően, jogszabálysértően, a parlamentarizmust semmibe véve, visszaélve a hatalmukkal já rnak el. Nyilván nem erről van szó, csak mi értjük félre, vagy mi nem értünk valamit. Egy egyszerű jogász számára ez így, első ránézésre elég nehezen követhető, de azt gondolom, egy beavatott fülkeforradalmár érti ezt, és tudja erre a választ. Őszintén szó lva remélem azt, hogy önök elő fogják terjeszteni, mi is erre a megfelelő válasz, és azt is, hogy ez hogyan egyeztethető össze az önök nemzeti együttműködési programjával, mert hiszen ha ma 12 óra előtt 5 perccel nyújtják ezt be, akkor meglehetősen nehéz e rről társadalmi és szakmai vitát folytatni, márpedig azt gondolom, nem lett volna fölösleges. (20.10) Nos, ha erre nem tudnak magyarázatot adni, akkor nagyon nagy probléma van. Miniszterelnök úr valószínűleg azt a kijelentését, ami a bohócügyi államtitkárr a vonatkozott, viccnek szánta;
