Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló 1990. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP):
4058 megjegyzem, az én meglátásom szerint elég ízléstelen és oda nem illő viccnek. De ha ez a javaslat átmegy az Országgyűlésen, akkor a valóságban is sok képviselő, sőt megjegyzem, államtitkár is lesz, akiknek vezérük majd bohócs ipkát húz a fejére. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps és derültség az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Lázár János frakcióvezető urat illeti a szó. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Halljuk!) LÁZÁR JÁNOS (Fidesz) : Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy Bencsik János képviselőtársunk világosan és egyértelműen megindokolta (Dr. Józsa István közbeszól.) , hogy miért volt szükség ennek a javaslatnak az ilyenformán történő benyújtására , amiről a legkevésbé sem állítom, hogy a legszerencsésebb vagy a legelegánsabb. Azonban nemcsak az a fontos, hogy valami elegánse, hanem az, hogy a fogyasztók a szükséges igazságos megoldáshoz hozzájussanak ezen keresztül. Annyit szeretnék csak önöknek e lmondani, hogy megismerhettük a formai kifogásaikat, de nem ismerjük a tartalmi kifogásaikat. (Dr. Ujhelyi István: Te sem olvastad el! - További közbeszólások az MSZP soraiból.) Önöket érdeklik a képviselői jogaik, de nem érdekli a fogyasztók helyzete. Mi a fogyasztók helyzetét szeretnénk javítani egy igazságosabb rendszerben. Ami pedig a KÁTrendszer társadalmi vitáját illeti, egy éve zajlik a KÁTrendszer társadalmi vitája (Nyakó István: A cél nem szentesíti az eszközt.) , amiben mindenféle érdekképviselet elmondhatta az álláspontját. Ebben a parlamenti közegben már mindenki elmondta a maga álláspontját a KÁTrendszer megváltoztatása ügyében, és teljesen egyetértettek abban, hogy a távhőfogyasztókat kell védeni, és nem fölöslegesen kell az állami szubvenció kat kifizetni az áramátvételi rendszerben. Ebben nem volt eddig differencia, ebben mindenki egyetértett. Most egy formába próbálnak önök belekötni, holott a szocialisták esetében fölhívnám a figyelmet arra, hogy én még emlékszem arra a költségvetési vitára , amire szeretném emlékeztetni önöket. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Fölháborodtatok!) Emlékszem arra a költségvetési vitára, amikor önök beterjesztettek egy költségvetést, ami mégiscsak az ország sorsáról szól, majd háromszor nyújtottak be hozzá komple x módosító indítványt, Veres János pénzügyminisztersége idején. Azt önök elegánsnak, házszabályszerűnek és jónak tartották, ugye? Az rendben volt. Most, amikor az embereknek akarunk segíteni, az nincs rendben. (Puch László: Mi is szégyelltük magunkat.) Önö k költségvetési vitát folytattak házszabályellenesen, módosító indítványokkal. Mi most csak azt kérjük önöktől, hogy a technikai problémákon emelkedjenek fölül, a formai kifogásokon emelkedjenek fölül, és az emberek érdekében segítsék a helyzetet megoldani . (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Segítséget szeretnénk kérni a tisztességes ellenzéki képviselőktől. (Taps a kormánypárti frakciókban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A képernyőn a helyzet a következő. Hárman várnak kétperces hozzászólásra, heten pedig hatperces időkeretben. Megadom a szót Tóbiás József képviselő úrnak, MSZP, két percben. TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ugye, egy zárószavazás előtti módosítóról van szó, é s amíg Bencsik államtitkár úr meg nem szólalt, addig, azt gondolom, ebben a teremben nagyon kevesen tudták, hogy miről is van szó. Legkevésbé a Fidesz képviselőcsoportjából vagy a KDNPből tudhatták, mert ők maguk sem ismerték a javaslatot. Tehát álságos a z a magatartás, hogy jelen pillanatban a kormányzó többség úgy fogalmaz, hogy a cél mindenféleképpen szentesíti az eszközt. Szeretném mondani, hogy ez nincs így. (Orbán Viktor: Nem minden cél és nem minden
