Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3886 vita a kormány és Baka András, a Legfelsőbb Bíróság elnöke között, hogy ő akkor a helyén maradhate vagy nem maradhat a helyén, ha a Kúria létrejön. Tehát olyan jogbizonytalan helyzet van, ahol nemcsak a bíróság csúcsvezetői, beosztottjai, érintettjei meg az ügyészségek érintettjei fogják a fejüket, hanem ez legrosszabb üzenetként a j ogkereső polgárokat érinti, zavarja meg, akik már így is eleget szenvedtek attól, hogy nem megy előre az ügyük, vagy éppenséggel olyan döntések születnek, ahol a pártatlan, tisztességes eljárás feltételei nem érvényesülnek. Én ezeket a megfontolásokat mind enképpen fontosnak tartottam elmondani, s különösen a Fővárosi Bíróság helyzetére mint drámai krízisközpontra hívom fel a kormányzat figyelmét. Innen 42 bírónak kell távoznia a felmentési idő lejártával, ami azt jelenti, hogy ott valóban azonnali, rendkívü li intézkedésre van szükség. Azzal, hogy a bírói vezetők kinevezésében moratóriumot vezet be a javaslat, abban a tekintetben egyet tudok érteni, hogy ha már megszületett ez az alaptörvényi rendelkezés, és megszületett az az egyébként szerintem sem helyes t eljhatalmi rendelkezés, hogy az OIT elnöke mindent megtehet, és kialakult egy nyilvánvaló konfliktushelyzet, akkor tényleg nem lenne szerencsés, ha ez a személyzeti igazgatási döntés megmaradna a jelenlegi formában. Tehát magyarul, kész helyzetek elé állít hatna a Legfelsőbb Bíróság elnöke egy személyben mindenkit azzal, hogy pályázati úton a Fővárosi Bíróság új elnökét kinevezi. Én viszont csak abban a reményben tudok felszólalni, hogy mindenfajta olyan megfontolás távol áll a kormányzattól, amely eddig saj nos jellemezte egyébként a vezető tisztségek betöltése során, aminek a lényege az, hogy valóban az a szempont érvényesült leginkább, hogy egy megbízható és hűséges ember legyen, és nem elsősorban a szakmai rátermettség. Nagyon bízom benne, hogy mind az iga zságszolgáltatási reform, mind pedig a személyzeti döntések során a kormánytöbbség olyan embereket, olyan megoldásokat fog találni, ami valóban az igazságszolgáltatás törvényes működésének a helyreállítására alkalmas, mert ennek hiányában a jogbizonytalans ág teljesen eluralkodik az országban, és ez senkinek nem érdeke. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Répássy Róbert államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságü gyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva több felszólalást, úgy gondolom, hogy egy szempontot érdemes idehozni önök elé, a Ház elé. Ez a szempont pedig az, hogy ma 2011. május 24ét írjuk, és éppen most tárgyalunk egy törvényjavaslatot, amely azt eredményezi, hogy az új alaptörvény következtében nyugdíjba vonulásra legközelebb 2012. július 1jén kerül sor. (19.10) Tehát több mint egy év múlva esedékes az, hogy bekövetkezik az új alaptörvény módosulása, a z új alaptörvény elfogadása következtében a bírák nyugdíjazása. Most, kérem szépen, kedves képviselőtársaim, ha ezek után önök azt tapasztalják, arról hallanak, hogy egyes bírák a majdani, legkorábban egy év múlva esedékes nyugdíjba vonulásuk miatt nem haj landóak tárgyalni, nem hajlandóak kitűzni tárgyalásokat, akkor szögezzük le, hogy ez hivatali visszaélés bűncselekménye. Szögezzük már le itt magunk között, hogy nincsen olyan, hogy valaki azért, mert egy év múlva majd nyugdíjba fog vonulni, ezért nem hajl andó elvégezni a hivatali kötelességét. Tényleg, azt gondolom, rendet kellene tennünk, nem szabad ezt szó nélkül tűrnünk. Én nem hittem eddig el, hogy ilyen események előfordulnak, és azt megértem, hogy a bírák a saját egzisztenciális bizonytalanságuk miat t bizonyos hangulatot keltenek, de hogy ez a munkájukra, a hivatali munkájukra bármilyen következménnyel járna, ez bűncselekmény. Képzeljék el, ha mi ugyanezt csinálnánk azért, mert mondjuk, kiderülne (Zaj az ellenzék soraiban.), hogy rövidülne az országgy űlési képviselők megbízatása, mert előrehozott választások lennének, és ezért nem lennénk
