Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA ISTVÁN (Fidesz):
3887 hajlandók elvégezni a munkánkat, mi is ugyanúgy bűncselekményt követnénk el. (Dr. Lamperth Mónika: Majd erre figyelmeztetlek! - Az elnök csenget.) Köszönöm szépen. EL NÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Megadom a szót kétperces reagálásra GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Igen, köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm az államtitkár ú rnak ezt a teljesen jogos reagálást. A tényállásnak egy eleme volt, valóban ennek a kifejezése a bíró részéről, hogy ő már, mondom, annyira nem kívánja az ügyben törni magát, hiszen a nyugdíjazás elérte. De egyébként ez egy általános hangulat, és egyébként ezt más ügyekben is tapasztaltuk. Például egy konkrét ügyet elmondva, a semmisségi törvény, a 2006os elítélések semmisségének megállapításáról szóló jogszabály első próbájaként nemrégiben érkezett meg hozzám egy olyan döntés, amely teljes mértékben figye lmen kívül hagyta a jogszabály helyes értelmezését, és egy két helyszínen elkövetett cselekménnyel kapcsolatban elítélt, egyébként a mai napig börtönbüntetését töltő ember esetében az egyik helyszínre vonatkozó és egyébként a törvénynek megfelelő semmisség i okot teljesen figyelmen kívül hagyta, s így hozta meg a döntését. De sajnálatos módon még rengeteg probléma és baj terjeng a bíróságok körében. Azután még, ugye, elhangzott Varga István képviselőtársam részéről, hogy vannak olyan bírók, akik valóban, tén yleg komoly hibát követtek el, és például a móri ügyet említette. Pont most, ahogyan néztem itt a kimutatást, ilyen értelemben a törvény le fog sújtani Varga Zoltán bíróra is, mert, ha jól látom, őt is pont érinti ez a megoldás. Azonban én visszatérnék még egyszer arra, hogy az egész igazságszolgáltatási rendszer megújítása, reformja és életképessé tétele a legfőbb kérdés, és a távozó bírók felhasználása - csúnya szóval - a rendszerben, én még erre szeretném a figyelmet felhívni, és azt javasolni, hogy a bí róképzésben vagy egyszerűen az ügyek előkészítésében olyan státusokat lehessen adott esetben létesíteni, ahol igenis vannak értékes, nagyon tapasztalt, nagyon értékes bírók, akik nem tudnak így hozzájárulni az igazságszolgáltatás (Az elnök a hozzászólási i dő leteltét jelzi.) törvényszerű működéséhez, ez pedig kár, a rendszer kára. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tekintettel arra, hogy több hozzászólót nem látok, megkérdezem Varga Istvánt, előterjesztőként kíváne válaszolni a vit ában elhangzottakra. Igen, képviselő úr, öné a szó. DR. VARGA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt annyi minden elhangzott ezzel a kis törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy azt hiszem, az idő előrehaladott volta mia tt is nagyon röviden próbálok csak reflektálni, különös tekintettel arra, hogy különböző színek szólaltak meg itt a patkóban. Először is azt mondta Bárándy képviselőtársam, hogy nem bízunk a Fideszben. Mi meg nem bízunk a szocialistákban, képviselőtársam, elég régóta, ez teljesen világos és egyértelmű, tűz és víz, én nem is értem, mi a probléma ezzel. (Taps a kormánypártok soraiban.) Hát ilyen! És az is előjött itt a felszólalások során, Schiffer képviselő úrra gondolok: tehát többször gondolkoztam már azon , képviselőtársam, mindenféle személyeskedés nélkül, hogyan tudnám az ön mondandóját, szófűzését, logikáját jellemezni, és azt tudom most önnek mondani, megmondom őszintén ezzel kapcsolatosan, hogy nekem egy picit hasonlít egy régi SZDSZes frazeológiához. Én 199498ban voltam országgyűlési képviselő, és néha szájtátva hallgattam Pető Iván hozzászólásait - persze, idézőjelben , és megmondom, arra emlékeztetnek egy picit ezek a fantasztikus, mindenkinél
