Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3877 irányuló eljárások lefolytatásá tól. Ugyanakkor e bírák és ügyészek számára is biztosításra kerüljön a rájuk vonatkozó jogállási törvény szerinti 6 hónapos felmentési idő. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény módosításának célja, hogy előbb sor kell hogy kerüljön az i gazságügyi szervezeten belül a feladatkörök, ügyek elosztásának felülvizsgálatára, majd ennek ismeretében kerülhet sor a vezetői álláshelyek betöltésére. Ekkor kerülhetnek a pályázók abba a helyzetbe, hogy ismerve a bíróságok szervezeti egységük feladatait , megfogalmazzák a bíróság, illetve a szervezeti egység vezetésére vonatkozó hosszú távú terveiket, javaslataikat. Kivételt képeznek a moratórium szabályai alól a tanácselnöki állások; ha a tisztség 2012. január 1jéig terjedő időszakban szűnik meg, a taná cselnöki tisztségre legfeljebb egy évre megbízás adható. Összegzésként elmondható, hogy a javaslat figyelembe veszi az igazságszolgáltatás zavartalan működésének követelményét, valamint biztosítja azt, hogy megfelelő idő álljon rendelkezésre a nyugdíjkorha tárt idén, továbbá jövőre betöltött bírák és ügyészek szolgálati viszonyának befejezésére, ezért kérem a képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Következik Schiffer András képviselő úr (Az MSZP padsoraiban ülő képviselőkkel beszélgető dr. Schiffer András képviselői helyére siet. - Közbeszólások az MSZP soraiból: Fuss, Forrest, fuss! - Derültség.) , aki most ér a mikrofonjához. Kérem szépen, hogy állítsuk vissza nullára az idejét. Köszönöm szépen. Frakcióvezető úr, öné a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Elnézést, elnök úr. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt hónapokban már megtanultuk azt, hogy nem sok jót jelent, h a Lázár János pénteken indítványt nyújt be. A helyzetet súlyosbítja az, hogy az indítványozó társa Varga István képviselőtársunk, aki tavaly decemberben a bírói szervezeti törvény módosításának a vitáján eléggé nyersen megfogalmazta a szándékokat, amikor a zt mondta, hogy tulajdonképpen a bíróságokat is kormány alá kellene rendelni. Ez a felütése ennek az egész törvényjavaslatnak; innentől kezdve tulajdonképpen sok jóra nem számíthatunk. Itt én meg is ragadom az alkalmat, hogy reagáljak néhány kitételre, ami t részben Varga képviselőtársam, részben az államtitkár úr a téma, a vita elején elmondtak. Egyrészt én őszintén szólva eléggé álmélkodtam több dolgon is, amit Varga képviselőtársam elmondott. Az a mondata, főként előterjesztőként, hogy valójában nincs is függetlenség, ez valami egészen elképesztő, és elég sok mindent feltár arról, hogy a FideszKDNP egyáltalán mit gondol jogállamiságról, hatalommegosztásról. Tulajdonképpen nincs sok csodálkoznivaló a miniszterelnök úr pár hónappal ezelőtti mondatait követő en, amikor ő egymást kizáró dologként állította szembe a jó életet és a hatalommegosztást, sőt azt mondta, hogy akik hatalommegosztáson gondolkodnak, azok valamilyen kommunista gondolkodásmódot követnek. Az a helyzet, Varga képviselőtársam, hogy hasonló go ndolatokat valamikor az 1990es évek közepén Horn Gyula fogalmazott meg. Remélem, hogy jól idézem: valami olyasmit talált mondani, hogy a bírák függetlenek a kormánytól, de nem függetlenek a társadalomtól. Az ehhez hasonló bölcsességek elég jelentékeny mér tékben ássák alá egyébként a jogállami kultúrát Magyarországon. Nagyon óvakodnék attól, hogy ilyen kijelentésekre ragadtassam el magamat. Szeretném jelezni azt, hogy bármilyen demokratikus jogállam egyik alapelve a bírói függetlenség. A bírói függetlenség nem pusztán azt jelenti, hogy a konkrét ítélkezésbe nem avatkozik bele kormányzati szerv, nem avatkozik bele a törvényhozás. Önök egyébként megtették, tehát a februári emlékezetes semmisségi törvényükkel konkrét bírói döntésekbe avatkoztak bele. De azt is jelenti, és itt reflektálnék államtitkár úr szavaira, hogy igazgatási szempontból is annyiban a függetlenséget biztosítani kell,
