Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
3875 úrral, aki elmondta azt, hogy az alaptörvény hatályánál fogva, amikor a rá irányadó életkort betöltötte, ő már nem lehet bíró, tehát meg kell szüntetni a jogviszonyát, te hát a felmentési időnek értelemszerűen előtte kell bekövetkeznie. Azonban jelen pillanatban azt kell figyelembe vennünk, hogy ezeknél az embereknél, akik ezen átmeneti törvények szerint mennek nyugdíjba, a befejező időpont, amíg betölthetik a bírói hivatás ukat egybeesik a nyugdíjazásuk kezdő napjával. Éppen ezért vitatom a 9. § (4) bekezdésében foglaltakat és a 10. § (3) bekezdésében foglaltakat is, ennek a jogszerűségét, hiszen a felmentési indoknak, amennyiben egy bírát vagy bármilyen munkavállalót felmen tünk, az indoknak valósnak és okszerűnek kell lenni. Tehát abban a pillanatban, amikor a felmentést kiadom, akkor neki már a rá irányadó nyugdíjkorhatárt be kell töltenie, mert egyébként addig nem adhatom ki neki a felmentést. Ha pedig 2012. július 1jét k övetően tölti be a rá irányadó nyugdíjkorhatárt, akkor nem kezdhetem meg attól hamarabb, 2012. július 1jén a nyugdíját, a felmentési idejét, mert nem lesz valós és okszerű a felmentés, amivel őt elküldöm a felmentési időre. Ezért az lenne a célszerű, hogy azok esetében, akik 2012. második félévében töltik be a nyugdíjkorhatárukat, azoknak a felmentési ideje a rájuk irányadó nyugdíjkorhatár betöltésének a napján kezdődne el, és tartana a törvényben meghatározott ideig. Tehát én ezt tartanám törvényesnek és okszerűnek, és ezért lenne szükséges ebben a vonatkozásban - Gaudi képviselőtársammal fogunk beadni módosító indítványt is - a törvényesség érdekében, bár annak idején sem szavaztuk meg, mint önmagát az alaptörvényt sem, ezt a nyugdíjazási rendszert. Itt még egy gondolattal szeretnék kitérni a törvény 8. §ára, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény módosítása kapcsán, ez pedig az úgynevezett kinevezési moratóriumra vonatkozik. A Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt sem tudja támogatni , tehát a törvénynek ezt a paragrafusát. Bárándy képviselőtársam már részletesen kifejtette az aggályait ezzel kapcsolatosan. Ehhez képest úgy gondolom, hogy amennyiben valóban nincs koncepciója a kormánynak, és igaz az, amit itt az előterjesztők elmondana k, illetve valóban igaz - miért vonnánk kétségbe , amit Navracsics miniszter úr itt elmondott, hogy nincs jelen pillanatban koncepciója a kormánynak, ez nem arra kellene hogy terelje az irányvonalat, hogy akkor ne nevezzünk ki senkit, és sodródjon a bírós ág, a bíróság igazgatási rendszere egy ilyen kényszerpályára, sodródási pályára álljon, hanem éppen hogy az lenne, hogy addig az addigi törvények szerint törvényes módon kerüljenek kinevezésre a bírósági vezetők. Itt például különösen kétséges az, hogy a m ár kiírt pályázatok esetén hogyan kell eljárni. Itt egyértelműen iránymutatást ad a törvénymódosítás, hogy már a kiírt pályázatok sem bírálhatók el. Ezzel sem tudunk egyetérteni. Ha valóban az a koncepció lenne, mint amit itt önök hangoztatnak ezzel kapcso latban, hogy nem akarjuk, mert hát bizonytalan, hogy 2012. január 1jétől, a sarkalatos törvénytől kezdve milyen új rendszer fog felállni, milyen új struktúra lesz, inkább addig ne nevezzünk ki senkit, addig vigyék a helyettesek, akkor megkérdezem, hogy mi ért nem lehet ezt a megoldást alkalmazni, amelyet itt a 106. § (2) bekezdésénél alkalmaz az előterjesztő; amely úgy szól, és csak és kivételesen a tanácselnöki tisztségre vonatkozik, hogy ha a tanácselnök tisztsége 2012. január 1jéig terjedő időszakban sz űnik meg, a tanácselnöki tisztség legfeljebb egy évre megbízás útján betölthető. Én pedig azt gondolnám, hogy a már kiírt pályázatok maximum - azt mondanám - egy év időtartamra betölthetőek ez alapján, illetve megbízhatók erre az időszakra a vezetők. Tehát kifejezetten azért, hogy ne egy sodródás állapotába kerüljünk, hanem a jelenlegi hatályos jogszabályoknak megfelelően töltsék be a bírák az igazgatási vezetői posztokat, ezért az átmeneti időszakra is a régi rendszer kellene, csak maximum rövidebb határid őre kinevezni ezeket a bírósági igazgatási vezetőket. Ezek az aggályaink, emiatt jelen pillanatban mi nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)
