Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 23 (93. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ jegyző:
3692 Ezeket és az itt fel nem sorolható problémákat, amelyek felmerülte k a bizottsági ülésen, Rogán Antal úr volt szíves kekeckedésnek minősíteni, amikor azokat a fogalmakat firtattam speciel én, hogy mi a pénzügyi ellenőrzés, mi a gazdasági ellenőrzés, miért nem szerepelnek a teljesítményvizsgálatokra utaló paragrafusok a tö rvényjavaslatban, hogyan fog megtörténni a helyi önkormányzatok ellenőrzése, tekintettel arra, hogy a 3200 önkormányzat közül a Számvevőszék - az ő számaikat idézem - egy évben 120130 helyre tud eljutni, s akkor sem világos, hogy mi célból. Nem volt egyér telmű válasz arra - pontosabban válaszoltak rá , hogy miért kellene a Számvevőszéknek időtől, tértől függetlenül garantálni azt, hogy a költségvetése nem lehet kevesebb, mint amekkora az előző évben volt. Ez egy Guinnessbookba illő megoldás, ilyen a vilá gon sehol nincs. Ha a GDP - ne adj’ isten - valamilyen oknál fogva csökken, a Számvevőszék költségvetése akkor is legalább annyi, mint amennyi az előző évben volt. Ezt a függetlenséggel indokolták. Az itt említett standardokról szintén nem tesz említést a törvényjavaslat. Jóllehet én nem azt kérem, hogy ezeket nevezze meg, de az utalás hiányzik az INTOSAIstandardokra, hogy annak alapján fog majd ellenőrizni a Számvevőszék. Ez is teljes mértékben hiányzik a törvényjavaslatból. Tehát a függetlenséggel indoko lják ezt, ami ohne weiteres biztosítaná a Számvevőszéknek egyszer s mindenkorra az előző évi költségvetést. Tíz kritériumot sorolnak fel a standardok, de ezek között egyetlenegy sincs olyan, amely előre garantálná, hogy legalább akkora költségvetést kap, m int amekkorát kapott, ráadásul fogalma sincs az előterjesztőnek arról, hogy a Számvevőszék mit nyújt ezért a pénzért az adófizetőknek. Egy törvényjavaslat, amely hatáskört ad, még tovább növeli a hatáskörét egy ellenőrző szervezetnek, a másik oldalon pedig semmiféle követelményt nem támaszt azzal szemben, hogy mit kell ezért teljesíteni, hát, kérem szépen, ilyen szervezetet nehéz ép ésszel elképzelni! Összefoglalva és a teljesség igénye nélkül tehát az a kisebbségi álláspont, elnök úr, hogy ez a törvényjava slat alkalmatlan általános vitára, ezt vissza kell vonni, és meg kell bízni egy szakértőbizottságot, amelyik képes ezt alaposan kidolgozni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, bizottsági elnök úr. Tisztel t Elnök Úr! Tisztelt Alelnök Úr! Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására a holnapi ülésnapunkon kerül sor. Köszönöm az Állami Számvevőszék elnökének, alelnökének és munkatársainak a megjelenését. Mi folytatjuk a vitát. A világörökségről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a világörökségről szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/3087. számon, a bizottságok együtte s ajánlását pedig T/3087/49. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a módosító javaslatokat - azok tartalmára figyelemmel - két szakaszban vitassa meg az Országgyűlés. Felkérem Hegedűs Lorántné jegyző asszonyt, hogy ismertesse a javasol t vitaszerkezetet. HEGEDŰS LORÁNTNÉ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az első vitaszakaszban az ajánlás 17., 1833., valamint az 50., 51. és 52. pontok szerepelnek, amelyek a világörökségi területekre és kezelésükre vonatkozó rendelkezéseket tartalmazzák.
