Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és egyes törvények pénzügyi bűncselekményekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP):
3477 van szó, de gondoljanak arra, amikor olyan híreket lehetett hallani, és azért ez sem elenyésző számban történt meg, amikor úgy vettek fel családok családi pótlékot a gyermek után, hogy állami gondozásban vagy fiatalkorúak börtönében volt a gyermek, mégis hozzájutottak az ellátáshoz. Az államtitkár úr is említette, é s megint csak a parlament napirendjén van egy másik törvényjavaslat tekintetében a rokkantsági ellátással történő visszaélés. Megint csak arra hivatkozom, hogy bizonyára mind képviselőtársaim, mind pedig a hallgatóság körében volt olyan eset az elmúlt évek , évtizedek során, amikor valamelyik ismerős vagy áttételes ismerős úgymond megütötte azzal a főnyereményt, hogy rokkantsági nyugdíjat, 67 százalék fölötti vagy 67 százalékot elérő rokkantsági nyugdíjat sikerült elérnie, holott a környezete nagyon jól tudt a, hogy egy egészséges és munkaképes fiatalról van szó. De ez mégiscsak egy jó móka volt. Tehát ezeket a cselekményeket most megpróbálja a büntető törvénykönyv jelen módosítása nevesítetten kezelni, ami nyilván a bűnüldöző szervek, az igazságszolgáltatás s zámára is egyszerűbbé, egzaktabbá és átláthatóbbá teszi ezeknek a cselekményeknek a megítélését. Talán van egy újdonság is, amely nemcsak az elkövető részéről mint magánszemély részéről teszi ezeknek a cselekményeknek a büntetőjogi következményét a középpo ntba, hanem azon gazdasági szervezetek vezetői és ellenőrzésre jogosult munkatársai büntethetőségét is felveti, akiknek meglett volna a lehetősége, sőt adott esetben talán a kötelezettsége is, hogy leellenőrizzék, hogy azok az adatok, azok az igények, amel yek bejelentésre kerültek, megfelelneke a valóságnak, nem csak egy csalárd módon történő szociális vagy egyéb juttatás felvételére vonatkoznak, de ezt nem tették meg különböző hivatkozással. Most a törvényjavaslat az ő felelősségüket is a büntetőjog keret ei közé teszi, azaz jobban oda fognak figyelni, és azok a pénzek, amelyek, mint említettem, összességében, egyenként talán nem túl nagy összegek - egyik képviselőtársam, Sneider képviselőtársam mondta is, hogy a 20 ezer forint alatti összeget ez nem igazán kezeli , de összességében az adott évben akár milliárdos nagyságrendű károkat is tud okozni a költségvetésnek. Én a Fideszfrakció nevében támogatom a javaslat elfogadását. Nyilván majd a módosító indítványokat, hogyha jobbító szándékú vagy olyan észrevé tel van, amit a beterjesztő nem vett észre, vagy egyéb módon javítaná a törvényjavaslatnak, a Btk.módosításnak a szövegezését, megtárgyaljuk, és egyébként a tisztelt Háznak is javaslom elfogadásra. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsorai ban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Ipkovich György képviselő úrnak adok szót, az MSZP- képviselőcsoportból, aki itt, az emelvényen fogja elmondani a beszédét. Parancsoljon, képviselő úr! DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a konkrét szakmai tárgyalásra térnék, államtitkár úr egyik kijelentésére hadd reagáljak, amelyben indokolván részben az alkotmány, részben a Btk. most előttünk fekvő módosítását, azt mo ndta, hogy valamennyi politikai párt a választási kampány során ezt ígérte. Tévedni tetszik, államtitkár úr; mi nem ígértük azt, hogy visszamenőlegesen megvonunk szerzett jogokat. Továbbmegyek: nem hiszem, hogy akár a Jobbikot, akár az LMPt meg kellene vé denem. Nem emlékszem, hogy ők is ilyet ígértek volna a választási kampányukban. Továbbmegyek: maguk se ígértek ilyet, de ha csinálják, akkor legfeljebb el tetszettek hallgatni, hogy ezt akarják majd tenni velünk. Miután általános vitáról van szó, néhány sz ót szólnék a büntetőjog általános helyzetéről, részben a jogalkotás, részben a jogalkalmazás területén. Azt a szomorú megállapítást kell tennem mint jogász, hogy sajnos a valóságshowk szintjére süllyed le időnként úgy a jogalkotásunk, mind a jogalkalmazás unk. Nagy csinnadrattával induló büntetőeljárásokat látunk, általában a tévé képernyője előtt. Az, hogy mi lesz velük, az már nem olyan igazán izgalmas kérdés.
