Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3427 vonalaiban az asztalunkra. Ezért ennek tiszteletben tartásával talán érdemes - úgy gondolom - egy másik aspektusát is a tárgyalásánál felvetni. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Abban, hogy ma itt a világörökségi törvényt tárgyaljuk, jelentős szerepe van a szocialistáknak. Szerepe, és nem érdeme, nyilvánvalóan. Sőt, azt sem állítom, hogy ez a szerep pozitív, inkább az ellenkezője jár köze lebb az igazsághoz. És jelentős szerepe van, hogy ma itt ezt a törvényt tudjuk tárgyalni a tokaji borászoknak és civil szervezeteknek, azoknak a kurucos harcoknak, amelyek megítélésem szerint a törvény elkészítéséhez és tárgyalásához vezettek. Történt ugya nis még 2002 nyarán, hogy megfelelő előkészítést követően - és itt egy zárójel erejéig a megfelelő előkészítésnél, úgy gondolom, köszönet illeti az akkori szakapparátus vezetőjét, hiszen többéves, talán évtizedes munkája van benne, tehát köszönet illeti Ta rdy János államtitkár urat, sokat tett azért, hogy világörökségi terület legyen TokajHegyalja , tehát történt ennek a 2002es évnek a nyarán, hogy a tokaji borvidék egyedülálló és különleges értékeit, a több száz éve folyamatosan létező kivételes termész eti adottságokat és az ott élő emberek földhasználati módjának, a szőlőtermesztésnek egy rendkívüli és egyedülálló harmóniáját elismerte az UNESCO, amikor a tokaji borvidéket kultúrtájként, különálló magterülettel és ezt övező egységes védőzónával a világö rökség részének nyilvánította. Minden világörökségi területen, de különösen a kultúrtáj világörökségi területen kiemelt cél ennek a kultúrtájnak az értékeit megőrizni, megvédeni, és van egy nagyon fontos harmadik rész is: fejleszteni; tehát olyan fejleszté si alternatívákat kidolgozni, az értékek megőrzésének a keretei között olyan fejlesztési alternatívákat kidolgozni, amelyek hozzájárulnak jövedelmező, munkahelyteremtő lehetőségekhez, és alapvetően az ott élő emberek lehetőségeit, életminőségét is növelik. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Nos, ezt követően, amikor világörökségi területté vált a tokaji borvidék, a szocialisták vállalkozói tagozatának egykori elnöke nagyívű, grandiózus terveként Magyarországon tí z biomasszaerőmű létesítéséhez kezdett hozzá, amelynek első lépéseként a tízből Miskolcon szeretett volna egy ilyen biomasszaerőművet építeni. Erre nem volt ott lehetőség, a szabályok nem bírták el, ezért a közeli Szerencs városát szemelte ki, ahol jó pa rtnerre talált Szerencs akkori szocialista polgármester asszonyában. Egymást kezébe csaptak, sőt olyan területet jelöltek ki, illetve vásárolt meg a vállalkozó, ami nagy valószínűséggel a polgármester asszony egyéni érdekeit is kiválóan szolgálta. Összeáll t a szocialista mutyi, egy kicsit még megfűszerezték, hogy az engedélyezési eljárásban részt vevő két köztisztviselő bekerült a cég felügyelőbizottságába, hogy a kép kerek legyen, és az a helyzet állt elő, hogy a mai napig ennek következtében érvényes épít ési engedéllyel rendelkeznek a világörökségi területen egy 50 megawattos erőmű építésére, ami már az UNESCOnak is feltűnt, felkapta a fejét, és elindultak különböző eljárások. De a tokaji borászok harca volt az igazi, aminek az volt a konklúziója, hogy jo gszabályi védelem nélkül nem akadályozható ez meg. Hősiesen, kuruc módra harcoltak, és ennek következtében jutottunk el oda, hogy megkerülhetetlen, elengedhetetlen, hogy törvény, nemzeti törvény erejével védjük a világörökségi területünket, illetve az otta ni kultúrtájat és annak a megmaradását. Rövid bevezető után fontosnak tartom, hogy a konkrét törvény apropóján néhány szót váltsak a védettségről, a kezelési tervről és végül de nem utolsósorban a pénzről. Védettség: a törvény rendelkezik a védettségről, é s azt mondja a legelején, hogy ez a védettség alapvetően a kulturális örökségi védelmet élvező területekre és a természetvédelmi területekre, tehát a két konkrét törvény által meghatározott védettségekre terjed ki, és további oltalmat, további védettséget nem keletkeztet. A nyolc világörökségi helyszín közül ez a két említett törvény védettséget ad hétnek, egyetlenegynek nem: TokajHegyaljának. TokajHegyalja, a tokaji borvidék mint világörökségi érték nem szerepel, nem bír ilyen törvényi védettsé ggel, ezért elengedhetetlennek tartom, hogy a törvénynek ezt a hiányosságát minél előbb orvosoljuk. (13.00)
