Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3419 fertődi E sterházykastélyra adott majdnem egymilliárd forintot, és abból újították fel. Tehát ezek a különböző vonalak nem egységesítik azt az akaratot, ami megjelenik egyébként egy kezelési tervben. Tehát a finanszírozás, az az út, amin elindultunk, az hasznos. Mi elmentünk Český Krumlovba. Ez Csehországban van, mindenkinek ajánlom, nemcsak azért, mert a CsehMagyar Baráti Társaság elnöke vagyok itt a parlamentben, hanem azért is, mert egy kimondottan jó példa. 1990ben, a rendszerváltásnál egy romos város volt, gy önyörű belvárossal, de romos városként működött. 1990től minden cseh kormányzat fontosnak gondolta azt, hogy Český Krumlovot védje, óvja, és az épületfelújításokat, a város rendbetételét finanszírozza. Ez most, húsz év elteltével azt jelenti Český Krumlov számára, Csehország számára, hogy Prágával vetekszik Český Krumlov látogatottsága, pedig tudjuk, hogy a prágai nem kicsi. Tehát ezért azt gondolom, hogy a hosszú távú gondolkodásnak és a finanszírozásnak megvannak az eredményei, és ilyen módon a magyarors zági világörökségi helyszínek is olyan előkelő helyet tudnak elfoglalni a világban, mint amilyet a nevesebb helyszínek. Fontosnak gondoljuk azt is, hogy a pályázati elbírálásoknál néha megjelenik ez, mondjuk, a regionális programoknál, de azt gondolom, hog y országosan is mindenképpen meg kellene határozni azt, hogy a világörökség mennyire fontos számunkra. Azaz a pályázati rendszerekben meg kell jeleníteni külön, hogy a világörökségek valamilyen módon segítséget kapjanak ezekből a pénzekből. Itt csatlakozné k ahhoz a hozzászólóhoz, aki korábban előttem azt mondta - többen beszéltek is erről , hogy milyen szinteket kell létrehozni. Többször elmondtuk, többször javasoltuk, mi úgy gondoljuk, hogy igenis, van egyfajta hierarchia. Van a helyi védettség, van a nem zeti védettség, és van az egyetemes védettség, ez a világörökség. Ezek nem azt jelentik, hogy az egyik érték kisebb, mint a másik, de azt gondolom, hogy a hosszú távú örökségvédelmi gondolkodásban mindenféleképpen egyfajta prioritást kell hogy jelezzen, hi szen ezáltal ismerszik meg Magyarország, ezáltal tudja megmutatni azokat az értékeit. Sokan elmondták, sokan hangoztatták, hogy igen, amikor elmennek külföldre és meglátják, hogy világörökség, akkor oda elmennek, mert érdemes megnézni. Sokan ez alapján ker esnek turisztikai célpontot, és ha már itt van, akkor már a környező településeket is megnézi. (12.20) Olyan eszköz van a kezünkben, olyan érték van a kezünkben, amelyet ésszerűen, okosan, a jövőnek megőrizve használva Magyarországot elő bbre tudjuk juttatni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a turizmus, a kultúra területén. Kérem, támogassák ezt a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen, képvi selő úr. A következő hozzászóló Ékes József fideszes képviselő úr. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hörcsik Richárd behozott a Parlamentbe egy üveg tokaji aszút - csodálatos. És ahogy ő fogalmazo tt, ez a természet és az ember harmonikus együttléte. Nyolc világörökségi helyről beszélünk, de ha az ember ránéz a magyar Parlamentre, akkor látja és csodálja, hogy elődeink a természeti kincsekkel úgy sáfárkodtak, és annyit szedtek ki, hogy a világ legsz ebb épületeit hozták létre. Tudunke büszkék lenni rájuk? Ez a nagy kérdés. Mi, magyarok tudunke büszkék lenni saját értékeinkre? Mert ha a Parlamentből kimegyünk, és megnézzük Budapest fővárost - hiszen nagyon jól tudjuk, hogy Párizst, Londont Budapestet mint fővárost tulajdonképpen egy szinten emlegeti a világ , nézzük meg az épületeinket, milyen állapotban vannak. Nézzük meg azt az értéket, amelyet hagyunk lepusztulni! És nézzük meg azokat az értékeket, amelyeket nem tudtunk megmenteni.
