Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
3417 pótolhatatlan. Ezt próbálja megvédeni az UNESCO az országokon k eresztül. Ezért tehát a mi értékeink is azt mutatják, hogy bizony mi is hozzájárultunk ahhoz az egyetemes értékrendhez, ami a világban jelen pillanatban megvan. De pont ez az az egyediség, ami a különbözőségek okán még nyolc világörökség esetén is meglehet ősen nehéz szabályozási környezetet teremt, vagy a szabályozásnak rendesen feladja a leckét. A jogalkotók, mint ahogy hallhattuk már - magam is részese voltam több társadalmi egyeztetésnek az elmúlt években , évek óta próbálják ezt a nyolcat valamilyen eg ységbe tömöríteni, mikor az a jelentőségük, hogy éppen különbözőek. Mit lehet mégis tenni? Azt hiszem, itt többen előttem elmondták, hogy ez a törvény tartalmazza azokat a lehetőségeket, amelyek a világörökségek közös pontjai lehetnek. Melyek ezek? Ilyen e gyrészről a kezelési terv. A kezelési tervet itt többen említették, többen azt mondták, hogy végre elkészülhetnek ezek a kezelési tervek. Az a helyzet, hogy ezek a kezelési tervek készen vannak. Egy világörökségi helyszín kinevezéséhez készen kell lenni eg y kezelési tervnek, hiszen ez alapján tudja elbírálni a nemzetközi szervezet, hogy az ország, az adott közösség késze arra, hogy ezt az örökséget megvédje. Tehát a kezelési tervekben nem az az újdonság, hogy most el kell készíteni, hanem az az újdonság, h ogy ez törvényerejű felhatalmazást kap. Ha kormányrendeletben fogalmazódik meg a kezelési terv, akkor mindenki számára világos, egyértelmű és követhető lesz. A kezelési terv kulcskérdés, hiszen a kezelési tervben vannak elrejtve azok az értékek… Elrejtve, az túlzás, bocsánat, hiszen ott pontosan meg vannak fogalmazva, ott vannak leírva azok az értékek, amelyeket meg kell óvnunk, azok az értékek, amelyekre vigyáznunk kell. Többen felszólaltak, és rossz példákat említettek itt az elmúlt évekből. Én azt tudom mondani, hogy a kezelési tervek voltak azok, amelyek alapján védeni lehetett a világörökségeket. Nálunk a Fertő/Neusiedlersee világörökségben az osztrák oldalon épült volna egy toronyházszálloda, amit pont a kezelési terv védelme alatt lehetett megakadályo zni, és gyakorlatilag megfelezték ezt a toronyházat, pedig nem is a világörökség területén épült volna, azon kívül, de tájképileg zavarta volna a Fertőtáji világörökséget, ezért ezt megváltoztatták. Épült volna a tó partján egy hatalmas szállodakomplexum. Ez sem épülhetett meg, pont azért, mert a kezelési terv ezt megvédte. (12.10) Ezért tehát azt gondolom, hogy a kezelési tervre kell megfelelő figyelmet fordítani, és akkor kiküszöbölhető az a félelem is, ami megfogalmazódott az ellenzék soraiban, leginkáb b a Jobbik soraiban, hogy a fejlesztés majd micsoda rettenetes dolgokat hoz. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Azt kell mondanom annak a tíz magyar településnek a nevében, amely a Fertőtáj világörökség magyar oldalát alkotja, hogy nem félünk a fejlesztéstől. Ső t, szeretnének ezek a települések fejlődni. Azt kell megalkotni és azt kell pontosan meghatározni ezekben a kezelési tervekben, hogy hogyan fejlődhetnek. Hogyan tudunk az ott élő embereknek megfelelő körülményeket biztosítani ahhoz, hogy korszerű, XXI. szá zadi életet éljenek, amellett, hogy az örökség értékei megmaradnak? Hollókő a gyönyörű példa arra, hogy mi is történik akkor, amikor csak az örökségre figyelünk, és egy kicsit kifelejtjük belőle az embert. Polgármester úrral, képviselőtársammal többször be széltünk, sokszor beszéltünk már erről, az ő legnagyobb nehézségük az, hogy gyakorlatilag kezd skanzenné változni a falu, pedig mindent megtesznek azért, hogy ne így legyen. Azt kell elérnünk tehát a Fertőtáj világörökség és a hasonló kultúrtáji környezet ekben, hogy a kezelési terv lehetőséget adjon az ésszerű fejlesztésekre, azokra, amelyek beleilleszkednek az örökségbe, de megfelelnek a modern kori követelményeknek is. Erre kiváló példák is vannak. Azt kell mondanom, hogy a világörökségek megóvása kapcsá n van több jó példa is. Többen is említették előttem Pannonhalmát. Pannonhalma fejlődése megmutatja, hogy ha valamilyen világörökségi terület világos, egyértelmű irányítás alatt áll, számon kérhető értékvédelem alatt áll, akkor az mire képes. Persze, ehhez kellett az ezeréves apátság hihetetlen rutinja is, hogy az a fejlődés, ami az elmúlt évtizedekben megvalósult, az megvalósulhasson.
