Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HILLER ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3389 MÓRING JÓZSEF ATTILA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy 2011. május 16án az alkotmányügyi bizottság a M agyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. országgyűlési határozat módosításáról szóló, H/2935. számon Balczó Zoltán és Farkas Gergely, Jobbik, képviselők által benyújtott előterjesztés; a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. t örvény módosításáról szóló, T/2654. számon Bertha Szilvia és Murányi Levente, Jobbik, képviselők által benyújtott előterjesztés; a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvénynek az élet és a tulajdon jogos önhatalommal történő védelme érdekében szü kséges módosításáról szóló, T/2752. számon Apáti István és Szilágyi György, Jobbik, képviselők által benyújtott előterjesztés; a számvevőszéki és költségvetési bizottság a közszféra különösen magas kifizetéseinek különadójáról szóló törvény megalkotásáról, valamint a hozzá kapcsolódó törvények módosításáról szóló, T/3113. számon Bertha Szilvia, Jobbik, képviselő által benyújtott előterjesztés és a lakáshitelesek megmentése érdekében felállított operatív eseti bizottság létrehozásáról szóló, H/3125. számon S imon Gábor, MSZP, és más képviselők által benyújtott előterjesztés tárgysorozatbavételét elutasította. A világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, jegyző úr. Tis ztelt Országgyűlés! Soron következik a világörökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. A törvényjavaslatot T/3087. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/3087/2. számon megismerhették. Emlékeztetem önöket, hogy a tegnapi na pon az előterjesztői expozé és a bizottsági vélemények ismertetése elhangzott. A mai napon először a vezérszónoki felszólalásokra, majd a további képviselői felszólalásokra és az általános vita lezárására kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszóno ki felszólalások következnek, 2020 perces időkeretben, ezek közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. A Házszabály értelmében elsőként a Fidesz vezérszónokának, L. Simon Lászlónak kellene megadnom a szót; tekintettel arra, hogy a képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben, megadom a szót Hiller Istvánnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, képviselő úr. (9.40) DR. HILLER ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Egy olyan törvényről tárgyalunk ma, a tegnapi expozét követően, amely több éven keresztül, kormányokat átívelően jött létre. A világörökségről szóló törvényt, illetve a világörökségi helyszínekről szóló törvényeket az UNESCO közgyűlési határozatban kérte és javasolt a a tagállamoknak, természetesen nem kötelező erővel. Az UNESCO, amelyik a világ, illetve az ENSZ egyik legátfogóbb szervezete - a kultúráért, többek között a világörökségért is felelős - szavára eddig a mi kontinensünkön két ország, Olaszország és Románia alkotott világörökségi törvényt, egyébként a DélAfrikai Köztársaság és Ausztrália alkotott még világméretekben hasonlót. Magyarország tehát az 5. a sorban, érdemes végigtekinteni, hogy miért ilyen kevés ország, más tekintetben, hogy azok az országok, ame lyek megalkották, milyen tapasztalatokkal rendelkeznek. Először is annak a véleményemnek szeretnék hangot adni, hogy ha Magyarország megalkotja a világörökségről szóló törvényt, előnybe kerül, és jó úton jár. Vannak rizikók, vannak olyan konfliktusok, amel yeket magára vállal, de biztos vagyok benne, hogy úgy a környéken - nemcsak az Európai Unióra, hanem kimondottan KözépEurópára is gondolok - több ország, amelyik foglalkozik ilyen jellegű törvény megalkotásával, figyelemmel követi mindazt, amit az elmúlt években és jelenleg is a Magyar Köztársaság és annak Országgyűlése, a törvényhozás végez, egyfajta tesztnek is
