Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény módosításáról, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
2848 beszélve, hog y azért megint csak legalább magunk közt valljuk be - itt a parlamentben szinte mindenki volt már kormányzati pozícióban, vagy a frakciókból voltak kormányzati pozícióban , hogy az egy bevett gyakorlat volt, hogy kormányváltások után mindenki megpróbálta a maga szakembereit és a hozzá lojális vagy a számára megbízható embereket beültetni a közszolgálati pozíciókba. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez nem volt feltétlenül eredményes a korábbi közszolgálati jogszabályok szemp ontjából. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Nemény András képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából, kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszte lt Országgyűlés! Szép célokat hallunk megfogalmazni a fideszes képviselőktől, de azért azt ne felejtsük el, hogy ma azért vagyunk itt, mert önök olyan törvényeket alkottak, amelyek öt alkotmányos alapjogot is sértettek egyszerre. Talán érdemes megemlíteni ezeket: a jogállamiság elve, a munkához való jog, a bírósághoz fordulás joga, az emberi méltósághoz való jog és a közhivatal viseléséhez való jog. És még azt is hozzátehetjük, hogy az érdekképviseleti szervekkel sem egyeztettek a korábbi törvény meghozata lakor. Ha pedig a mostani törvényre térünk ki, az indokolásban megnéztem két mondatot: az egyik az, hogy a köztisztviselők az alkotmánynak megfelelő jogvédelmet fognak kapni - ha az új alkotmányra gondolnak, akkor az eleve kevesebb jogvédelmet tartalmaz; é s azt is tartalmazza az indokolás, hogy a felmentésük pedig előre kiszámítható módon történik. Ezt felfoghatjuk egy önbeteljesítő jóslatnak is, az biztos, hogy jó néhányukat fel fogják menteni. De hogy mik lesznek ezek az indokok, és hogy valóban tényleges , világos, valós, jogszerű indokok leszneke, amelyek ellen majd bírósághoz lehet fordulni, ezt illetően erős kétségeink vannak, hogy a bizalomvesztés egyáltalán milyen módon tud megnyilvánulni egy felmentési indokként. Tehát ez a szubjektív elem, ez a gum iszabály csak a visszaélések melegágya lesz a jövőben is, és megint csak az fog történni, hogy a köztisztviselők kiszolgáltatottsága nő, és ahogy már elhangzott, a szakmai kontroll fog csökkenni, és végső soron azok az emberek fogják meginni a levét, akike t önök szeretnének jobb helyzetbe hozni, hogy egy jobb, tisztább közszolgáltatást tudjanak kapni. Úgyhogy ezért végképp nem tudunk ezzel a két törvénymódosítással egyetérteni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönö m szépen. Most kétperces hozzászólásra Szakács Imre képviselő úrnak adok szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Megint csak vitatkoznom kell a szocialista képviselőtársaimmal. Azért önök között is van sok polgá rmester vagy volt polgármester és olyan, aki a közigazgatásban magas szinten irányítóként részt vett, önök is tudják, hogy igazán az érdemi munkát azok a köztisztviselők, kormánytisztviselők végzik el, ők készítik elő a döntéshozatalt, hajtják végre a dönt éseket, és ebben mindenki érdekelt, hogy ott magas színvonalon lojális és gyors szakértő munka valósuljon meg. Tehát csak azért, hogy embereket vegzáljanak, egy vezető sem fog senkihez hozzányúlni. Az egy más kérdés, hogy ha az adott vezető úgy érzi, hogy a munkatársa nem megfelelő felkészültségű, nem úgy áll a munkához, nem akarja végrehajtani, attól viszont szeretne megszabadulni, és itt megint csak azt mondom, hogy ez az egész országnak, a közösségnek az érdeke, hiszen azok az állampolgárok, akik ügyfélk ént kapcsolatba kerülnek ezekkel a köztisztviselőkkel, nagyon sokszor panaszolják, hogy kényelmesen, időt húzva, packázva velük intézik az ügyeket. Én azt gondolom, hogy itt a parlamentben nekünk arra kell törekedni, hogy olyan
