Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény módosításáról, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2849 keretszabályokat hozzunk - é s ezt a kormánytisztviselők, illetőleg a köztisztviselők esetében meg kell tennünk , amelyek biztosítják azt, hogy hatékony, gyors, ügyfélbarát ügyintézés legyen a hivatalokban, a központi államigazgatási szervekben, akár az önkormányzatoknál vagy más hat óságoknál. Én azt gondolom, hogy az előző évek vagy évtizedek szabályozása, a köztisztviselői törvény igazán nem tett a munkahelyi vezető kezébe olyan eszközöket, amellyel ki tudta volna kényszeríteni ezt a munkavégzést. Az, hogy nem kap jutalmat, nyilván nem egy ilyen, ez egy jelzés lehetett a köztisztviselő számára, de nem oldotta meg azt, hogy hatékonyan és gyorsan dolgozzon. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tájékoztatom Apáti István és Kaufer Virág képviselőket, akik rendes felszólalásra írásban bejelentkeztek, hogy pillanatnyilag négyen előzik őket kétperces hozzászólással. Most Göndör István képviselő úrnak adok szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én még Horváth Zsoltra akartam reagálni, de azt hiszem, hogy amit Szakács Imre mondott, arra is hajaz a dolog. Szakács képviselő úr, kérem önt, olvassa majd vissza a jegyzőkönyvet, remélem, csak nyelvbotlás volt, amikor azt mondta, hogy az érdekk épviseletek az ülő, melegedő tisztviselőket védik. Én ebben látom azt, hogy önök tényleg politikát csinálnak abból, hogy ne kelljen érdekegyeztetni, hogy megkerülhessék az érdekegyeztetési fórumokat. A másik: én dolgoztam a versenyszférában. Képviselő Úr! Tudom, egyetértünk abban, hogy a versenyszférában minőségi munkavállalók dolgozzanak, ott tételesen és konkrétan megmondják annak, akitől megválnak, hogy miért válnak meg tőle, mi az, ami nem megfelelő, és így hajtják végre a minőségi cserét; ezzel szemben az ezt megelőző törvényben - amiért belekényszerültek a mostaniba - az volt, hogy önök ezt nem akarták megindokolni. Tehát ez a nagy probléma, hogy mindenféle indoklás nélkül akarták elbocsátani őket, és most pedig tényleg egy olyan helyzetet hoznak létre , amelyben kiszolgáltatottak lesznek a tisztviselők. Nem minőség lesz, hanem kiszolgáltatottság és hátrányos helyzet! Csak egyetlen mondatot hadd tegyek hozzá: talán ön is elolvasta a törvényjavaslatban, hogy a köztisztviselői döntőbizottság elnökét ki fog ja kinevezni. Ne mondja már nekem azt, hogy van esélye egy tisztviselőnek ennél a döntőbizottságnál bármit is elérni, még akkor is, ha igaza van! Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képvis elő úr. Most Gúr Nándor képviselő úr következik, kétperces hozzászólásra. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szakács Imre képviselőtársam azon gondolatával, amely azt sugallja, hogy az alkalmat lanoknak nincs helye, vagy nem is sugallja, hanem kimondja, hogy nincs helye, azzal egyetértés van; szerintem senki nem vitatkozik a Ház falai között e tekintetben. De a “hogyan” egy másik kérdés, az, hogy olyan szabályozási rendszert csinálunke, amely eg zakt, egyértelmű, fogható, mérhető, vagy olyat, mint amilyet önök akarnak és fognak csinálni hitem szerint, amely arról szól, hogy abszolút szubjektív megközelítési alapon teheti megrendelésre alapulva adott esetben azt, hogy eltávolítsák azokat, akiket úg y gondolnak, és nem a szakmai egzakt álláspontok és mérőpontok alapján, az elfogadhatatlan. Ez az, amiről beszélünk. Nem arról, hogy meg kell védeni és meg kell őrizni azokat akár a közigazgatásban, akár a versenyszférában bárhol, akik nem tesznek eleget a nnak a kötelezettségnek, ami elvárható tőlük, nem erről. Arról beszélünk és
