Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A kormánytisztviselők jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvény módosításáról, valamint a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
2847 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Lamperth Mónika képviselő asszonynak adok szót. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szakács képviselő úr és korábban Horváth Zsolt is arról beszé lt, hogy a köztisztviselők, kormánytisztviselők - Horváth Zsolt szó szerint azt mondta - elsöprő többsége magas színvonalon dolgozik. Ez egy új fejlemény ahhoz képest, amikor behozták azt a törvénymódosítást, hogy indokolás nélkül is ki lehet őket rúgni. A kkor az alkotmányügyi bizottságban Répássy államtitkár úr úgy beszélt a magyar köztisztviselői karról, hogy remélem, azóta is szégyelli magát miatta, mintha csupa ingyenélő, a bokáját vakarászó ember ülne a közigazgatásban. Ez egy új megközelítés. Ez becsü lendő. De ha ezt önök komolyan gondolják, hogy az a valódi Fideszálláspont, hogy többségében felkészült, elkötelezett, magas színvonalon dolgozó emberek vannak itt, akkor miért engednek olyan szabályozást, ami az egész köztisztviselői kart, az egész kormá nytisztviselői kart alávetett és kiszolgáltatott helyzetbe hozza? Mert ha igaz az, önök nem mondtak számot, de tételezzük föl, hogy az elsöprő többség önnél, mondjuk, 90 százalékot jelent, és a 90 százalék tisztességesen, magas színvonalon dolgozik, a 10 meg trehány és disznózik, akkor miért nem olyan szabályokat hoznak, hogy erre a 10 százalékra nézve lehessen valamilyen lépéssort tenni, és a másik 90, aki tisztességesen dolgozik, biztonságban érzi magát? De önök most olyan szabályt hoznak, ami mindannyiu kat ebben az alávetettségi és fenyegetettségi helyzetben tartja. Ez pedig, azon túl, hogy tisztességtelen, embertelen, még rontani is fogja a közigazgatás színvonalát. Mert nem tud magabiztosan dolgozni az a szakember, akinek állandóan ott lóg Damoklész ka rdjaként a feje fölött a bizalomvesztés ürügyén való kirúgás. Mert egyébként ez egy olyan puha szabály, hogy arra konkrét okot mondani sem kell. Itt a lehetőség, hozzanak akkor ilyen szabályt! Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most Szakács Imre képviselő úr következik, kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! (12.20) DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Lamperth Mónikával vitatkozva azért hadd mondjam az t, hogy ez egy nézet, hogy a fenyegetettség a munkavállaló, köztisztviselő, kormánytisztviselő fölött ellehetetleníti, blokkolja a munkáját - a versenyszférában pont azt mondják, hogy ez serkenti minél jobb teljesítményre. Tehát én azt gondolom, valahol me g kellene találni a helyes középutat aközött, amikor gyakorlatilag a munkáltató részéről lehetetlen volt bíróság előtt bizonyítani az alkalmatlanságot, és ezért a munkaügyi bíróságok sorban rakták vissza a köztisztviselőket a korábbi állásukba, annak ellen ére, hogy egyébként a munkáltató tudta bizonyítani, hogy nem végzi el a feladatot, vagy nem tudja olyan minőségben megtenni, és aközött, hogy félelemben éljenek. Azt gondolom, hogy mindannyian azt szeretnénk, az országnak az a célja - és ebben a kormány sz erintem úttörő munkát vállalt az elmúlt húsz év kormányaihoz képest , hogy a közszolgálatban olyan szakemberek dolgozzanak, akik a jó állam, a szolgáltató közigazgatás szellemében folytatják a munkájukat, nem pedig egy ugyan nem túlzottan magas fizetésű, bár ez sem igaz, hiszen a közszférában azért, ha megnézzük a különböző kormányok alatt a jutalmakat, illetőleg azokat a kifizetéseket, amelyeket a közszolgák, főleg a vezető közszolgák megkaptak, az nem kis pénz, és úgymond elülnek. Arról nem
