Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 15 (65. szám) - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA ISTVÁN (Fidesz):
228 egyértelműen mindannyiunkat arról győznek meg, hogy a XXI. század kihívásainak ez a toldozgatottfoltozgatott alkotmány nem felel meg, és nem felelt meg az elmúlt húsz esztendőben sem. Engedjék meg, ho gy én ne elméleti jogászként vagy gyakorlati jogászként világítsam meg önöknek a problémámat, hanem elsősorban arról beszéljek, hogy mit jelent Magyarországon és a világon mindenütt az alaptörvény, az alkotmány. Az alkotmány véleményem szerint egy iránytű, egy tájékozódási pont, egy világítótorony. Aki azt be tudja nekem bizonyítani, hogy az 1949es toldozgatottfoltozgatott alkotmány a következő, a XXI. század magyarságának, az egységes magyar társadalomnak, a magyar nemzetnek iránytű, azt gondolom, az ros szul olvasta ezt az alkotmányt. Ez az alkotmány igazán semmilyen kihívásnak nem felel meg, és semmilyen indok nincs az ellen, hogy ezt az alkotmányt egyszer és végérvényesen egy új alkotmánnyal cseréljük fel akkor, amikor erre minden politikai és jogi felh atalmazásunk megvan és megvolt. Én azt gondolom tehát, hogy ez az álságos vita, amely az alkotmányozási szükséghelyzetről, illetve arról szól, hogy talán mégis jobb lenne, ha népszavazással vagy más formában megerősítenénk, ez egyetlenegy következményhez v ezet, hogy nem lesz Magyarországnak új alkotmánya. Én azt gondolom, hogy a nemzeti egyetértés kormánya mindent megtett és mindent megtesz a nemzeti konzultáció keretében azért, hogy a magyar társadalom legszélesebb rétegei bevonásra kerüljenek az alkotmány ozásba, minden feltétel adott ahhoz, hogy bárki beleszóljon. És nagy örömmel állapítottam meg, hogy visszatért az eltévedt bárányka, a Lehet Más a Politika nevezetű új pártunk is visszatért az alkotmányozáshoz vagy kvázi visszatért. Ebből következik állásp ontom szerint, hogy igenis nemzeti konszenzussal el lehet fogadni az alkotmányt. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon fontos és nagyon lényeges kérdés véleményem szerint a preambulumról beszélni, nevezetesen arról, hogy a magyar Szent K orona szerepeljene az alkotmányban vagy sem - erre már Salamon elnök úr utalt, hogy természetesen mi azt akarjuk, hogy szerepeljen , szerepeljene a Szent Koronatan, és egyáltalán mi legyen a Szent Koronával. Szeretném képviselőtársaimat emlékeztetni mi ndenekelőtt arra, hogy a mögöttem lévő nagy címer elfogadása körül is elképesztő viták zajlottak le. Bizonyára mindenki emlékszik a koronás címerrel kapcsolatos nemtelen támadásokra, beleértve egy SZDSZ nevű párt pártkorifeusának a smicisapkára emlékeztető jelzőjére, amely hosszú évek során szinte meggyökeresedett a liberális magyar sajtóban. Zárójelben szeretném megjegyezni: ha az angol királynő nem egy, hanem sok koronáját ilyen szavakkal illetnék, akkor mit gondolnak, kedves képviselőtársaim, mi történne az angol parlamentben? Vagy mi történne, mondjuk, Franciaországban, ha úgy becsülnék meg az ismeretlen katona sírját, ahogy itt gördeszkával megbecsülik a Hősök terén? Azt gondolom, hogy ezen mindenképpen változtatni kell. Mi a legfontosabb? Az ország ter ülete kisebbedett, a 325 411 négyzetkilométerből egy töredék maradt. Az ország lakossága, a 20 milliós, Európa hatodik legnagyobb állama és népessége már 10 millió alá csökkent és zsugorodott. De, kedves képviselőtársaim, a csoda mégis megvan, mert itt, sz emben velünk, itt van a Szent Korona. Itt van István koronája, az első magyar király koronája. Én hiszem, hogy István fején is volt. Tudom, hogy Szent István is viselte ezt a koronát. Minden magyar viselte, és bár próbálták tőlünk elorozni, de ez alatt az 1100 esztendő alatt legalább a koronára és legalább a Szent Jobbra vigyáztunk, és itt van. És hála a második magyar nemzeti kormány miniszterelnökének és az akkori Fidesznek, hogy ide hozta az ország Házába, és olyan erővel és tökéllyel helyezte el ide a k upolacsarnokba, hogy még Gyurcsányéknak sem sikerült innen elvinni, és a következő ötszáz évben nem is fogja senki elvinni. (13.00) Feltételezem, hogy ennek az alkotmányos védelmét mindenképpen tudjuk biztosítani. Ebből az következik, ahogyan 1198ban III. Ince pápa írta, hogy Szent István koronája a haza becsülete. Gondolom, hogy a haza becsületét mindannyian pártállástól függetlenül meg fogjuk őrizni.
