Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
2179 értek egyet, aki az általános vitában védelmébe vette a vármegye int ézménye elnevezésének a fenntartását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Most Szilágyi György képviselő úr következik, ugyancsak kétperces felszólalásra, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancs oljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lázár képviselő úr említette, hogy erős rendőrséget szeretne. Mi is egy erős rendőrséget szeretnénk, azt szeretnénk, ha Magyarországon egy erős rendőrség működne, egy olyan rendőrség , amely törvényesen működik, az emberek érdekében működik, és nem politikai megrendelésre működő rendőrséget szeretnénk ebben az országban, amely mindig kiszolgálja a kormányt, és nem az emberek érdekét tartja szem előtt. (12.10) A má sik, amit említett, a tulajdon- és az életvédelem. Remélem, Lázár úr el tudta olvasni már a törvényjavaslatunkat, amit benyújtottunk a Btk.módosításra vonatkozóan ebben a témában. Úgy érzem, hogy ez a törvényjavaslat maximálisan azokat az elveket szolgálj a, amiket ön is említett. Megvannak a törvényjavaslatban azok a garanciális elemek is, amelyek a visszaéléseket ezzel a törvénnyel kapcsolatban esetleg minimalizálják. Arra kérem önt, hogy esetleg konzultáljon az ön mögött ülő Répássy képviselő úrral, hogy a bizottsági ülésen majd ne szavazzák le a Jobbik ezen javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra TuriKovács Béla képviselő úr következik, a Fideszk épviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem szót, hogy arra kérjem képviselőtársaimat, támogassák Horváth János képviselőtársunk indítványát. Azon túlmenően, amit Lázár János frakci óvezető úr elmondott, én felhívnám a szíves figyelmet a következőre. 1945nek és az 1945ből következő ’46os I. törvénynek a támogatása nélkül valami olyasmitől fosztjuk meg magunkat, amire pedig nagy szükségünk van. Történelmünk során talán az első olyan alkalom volt, amikor az egész nemzeti oldal súlyos elnyomás mellett is képes volt egységesen föllépni az ország érdekében. Ha ezt a módosító indítványt elutasítjuk, egyben azt is mondjuk, hogy azt az országépítést, amely példátlan volt az egész magyar tör ténelemben két esztendő alatt, nem mi, magyarok a magyar nemzet összefogásával, hanem mások végezték el. Ezért én azt gondolom, hogy mindenkinek, aki egy nemzeti összefogás mentén érdekelt, támogatnia kell ezt a módosító indítványt. Én magam a vármegye kér désében az alkotmányügyi bizottságban még úgy foglaltam állást, hogy a vármegye maradjon meg, a vármegye legyen az, amely majd szerepel az alkotmányban. Azóta súlyos aggályaim merültek fel, meg kell mondanom. Egy népnemzeti gondolkodású ember - és én ennek vallom magam - bizony súlyos dilemma elé kerül. Ma Magyarországon - és ettől félek - nem a történelmiség, hanem gyakran a nosztalgia kezd eluralkodni, olyasfajta nosztalgia, aminek nincs igazi alapja; olyanfajta nosztalgia, amely figyelmen kívül hagyja az t, hogy ennek az országnak az elmúlt ezer esztendeje döntően mégiscsak azokról szólt, akik a vármegye keretein kívül voltak rekesztve. Ezért én nagyon határozottan azt gondolom, hogy tegyük ezt még egyszer megfontolás tárgyává, és majd a megfontolást követ ően döntsünk bölcsen. Mindezeket meghaladóan is én mindenkit arra kérek - és ezt nagyon fontosnak tartom , még egyszer fontolják meg, és majd, amikor dönteni fognak, ne valamiféle nosztalgikus elképzelés, hanem a népi és nemzeti gondolkodás vezessen minde nkit. (Taps a kormánypártok soraiban.)
