Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik):
2180 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra Gyimesi Endre képviselő úrnak adok szót, a Fideszképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Kö szönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Én is a megyevármegye kérdése kapcsán szeretnék egyetlenegy érvvel hozzájárulni ahhoz, amit Lázár János elmondott. Nem a Kádárkorszakból való a megye kifejezés. Az 1830as, 1840es években általánosan használt kifejezés volt a megye. Tessék megnézni Deák Ferenc beszédeit, vagy tessék megnézni a napjainkban éppen évfordulóját ünneplő áprilisi törvényeket, ez hozta be igazából a megye fogalmát, és ettől kezdődően ebben a törvényben rögzített módon a megye fogalma hivatalos. Tessék képviselőtársamnak, Salamon úrnak megnézni a XVIXVII. törvénycikket, ami kifejezetten a megye fogalmát hozza be. Én amellett szeretnék érvelni, hogy a megye fogalma e tekintetben maradjon. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban .) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most rendes felszólalásra Kiss Sándor képviselő úrnak adok szót, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Fidesz és a KDNP képviselői két képviselőjük, Lázár János és Harrach Péter kivételével mindannyian aláírták ezt az alaptörvénytervezetet. A múltkori felszólalásomban rá is kérdeztem: mindannyian egyetértenek önök ezzel az alapt örvénnyel? És önök helyesen bólogattak itt a padsorokban; tehát még egyszer mondom, két képviselő kivételével mindannyian ezzel az alaptörvénnyel értettek egyet, ezek szerint. Az általános vita során derült ki nekem, hogy önök között komoly ellentétek vann ak, tehát bizonyos pontokkal önök nem értenek egyet. Akkor azt szeretném megkérdezni: akkor miért írták alá? Számomra ez nem világos. Én azt a merész kijelentést tettem az elmúlt felszólalásomban, hogy ez egy fideszes alkotmány, de ezt pontosítanom kell, m ert nem fideszesKDNPs alkotmányról van szó, hanem a FideszKDNPn belül bizonyos körök alkotmányáról. Még ez sem helyes, amit mondtam. (Lázár János: Miért nem írtál egyet?) Én úgy érzem - lehet, hogy tévedek, önök szerint (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Biztos!) , a szabad mandátum elve sérült ezzel a beadvánnyal. A szabad mandátum elve tudomásom szerint a parlamentarizmus alapja. A képviselőt senki nem utasíthatja, saját lelkiismerete szerint dönt. (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) De most akkor önök hogyan döntöttek? Hogyan írtak alá egy olyan beadványt, amivel mindannyian nem értenek egyet? (Közbeszólások a kormánypártok soraiban.) De hát lehet, hogy nem jól látom, de önök ezt mégis aláírták, és közben önök között ellentét van. (Folyamatos közb eszólások a kormánypártok soraiban.) Módosító javaslatokat fogalmaznak meg most is és az általános vita során. De akkor miért nem az egyéni képviselő adja be ezeket a módosító javaslatokat, és miért Lázár János és Harrach Péter? Tehát megítélésem szerint - még egyszer elmondom - sérült a parlamentarizmusnak az az alapelve, ami a szabad mandátum elve. (Zaj.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bocsánat, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bárkinek megadom a szót, aki két percre bejelentkezik. Most Kiss Sándor képviselő úrnál van a szó, hallgassuk őt! (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Úgy látom, önök közül többen ezzel abszolút nem értenek egyet, de még egyszer, csak erre tudok gondolni, hogy miért adták be. (Kőszegi Zoltán: Halljuk a Himnusz második strófáját! - Derültség a
