Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NAGY ISTVÁN (Fidesz):
2122 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tis ztelt Ház! Tájékoztatom önöket, hogy a monitorom szerint öten várnak még rendes felszólalásra: Nagy István, Varga László, Bebes István, Bodó Imre és Ivády Gábor képviselő urak. Most Nagy István képviselő úrnak adok szót. Mielőtt neki adnék szót, GaudiNagy Tamás képviselő úr kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Ház! Tisztelt Honfitársaim! - akik a televízión keresztül követik ezt a vitát. B raun Márton képviselőtársam szavaira szeretnék visszakanyarodni, a népszavazás intézményére. A népszavazás, helyi népszavazás a jelenlegi alaptörvényjavaslat szabályozása szerint egy olyan módosításon menne át, amelynek lényege az, hogy a helyi népszavazá s intézménye kiesne. (14.40) Azt gondolom, hogy talán ez a legnagyobb érték, amit meg kell védeni a másik mellett, hogy a népszavazás intézményét, a közvetlen demokrácia intézményét olyan módon lehessen igénybe venni, ami illeszkedik az utóbb húsz év kiala kult tendenciáihoz. Azaz az 50 százalékos részvételi eredményességi küszöb bizony az elmúlt húsz év népszavazásai közül csak két esetben volt elérhető. És ez a módosítás, tehát ez a negyedes szabály, ami most, jelenleg működik, tehát hogy kétmillió, most j elenleg kétmillió választópolgár, tehát a választópolgárok negyedének egybehangzó szavazata eldönthet egy kérdést, ezt a lehetőséget így kell, ebben a formában kell biztosítani, mert azt látni kell, hogy ehhez valóban kellett a gyurcsányi rendszer ördögi m űködése, amellyel a társadalombiztosítási rendszer totális elrablását tűzték ki célul. Ez eredményezte a szociális népszavazás eredményességét. Azonban a mai időszakban világosan látható, hogy egyébként a népszavazás intézménye nem lenne érdemben figyelemb e vehető az egynegyedes szabály kivetésével. A helyi népszavazás pedig kiejtené a helyi lakosok kezéből annak az eldöntésének a jogát, hogy mondjuk, egy olyan környezeti ártalmakkal járó beruházást megakadályozzanak, amelyre már nagyon sok példa volt, és e z, úgy gondolom, hogy a közvetlen népakarat helyi kinyilvánításának a jogát korlátozná. Egyébként ha rajtam múlt volna, természetesen az európai uniós csatlakozás és a NATOnépszavazás feltételeként semmiképpen nem írtam volna elő ezt a szabályt, hiszen ho gyha így lett volna, azaz az 50 százalékos szabállyal szavaztunk volna a népszavazáson a NATO, illetve európai uniós csatlakozásra, akkor nem lennénk ma ezen két szervezet tagjai, és ez hitem szerint a nemzetnek is sokkal jobb lenne. Köszönöm. (Taps a Job bik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Nagy István képviselő úr kap rendes felszólalásra lehetőséget. Parancsoljon, képviselő úr! DR. NAGY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alaptörvé ny O. cikkéhez benyújtott módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni az ajánlás 34. pontja alapján. Magyarország védi és fenntartja az egészséges környezetet. A természeti erőforrások, különösen a termőföld, az erdők, az ivóvízkészlet, valamint a biológiai sokféleség, különösen a honos növény- és állatfajok, valamint a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége. Magyarország elismeri és érvén yesíti mindenki jogát az egészséges környezethez. Aki a környezetben kárt okoz, köteles azt a törvényben meghatározottak szerint helyreállítani vagy a helyreállítás költségeit viselni. A módosító javaslat egyértelművé teszi, hogy az egészséges
