Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 15 (65. szám) - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
213 módon korlátozza a nemzeti szuverenitást, az Európai Unió és szervei számára átengedve egyes jogköröket. A koncepció alapvető rendelkezésének azon kitétele, miszerint Magyar ország alkotmányos folytonosságát a Szent Korona fejezi ki, értelmezhetetlen jogi ködösítés, hiszen nem államfolytonosságot kell hogy kifejezzen a Szent Korona, hanem ő maga a jogfolytonosság biztosítéka. Ezért a Jobbik ragaszkodik ahhoz, hogy az alaptörvé nyben kerüljön megjelenésre, hogy Magyarország szuverenitását és a nemzet egységét a Szent Korona fejezi ki. 2000ben méltó helyre került a Szent Korona, és most közjogi helyét is el kell nyerje. Fentiekre tekintettel tehát kérem önöket, kormánypárti képvi selőtársaimat és minden képviselőtársamat, hogy ne tagadják meg ezeréves történelmünket, ne rántsák porba a Szent Koronát, ne adjanak okot egy újabb tetemrehívásra. Mindaddig, amíg ezeréves történeti alkotmányunkat vissza nem kapjuk, Thökölyhez, Rákóczihoz , Kossuthhoz és az ’56os Pongrátz Gergelyhez, Wittner Máriához és Murányi Leventéhez hasonlóan szabadságharcosok leszünk. Mert míg a forradalom a jogot zúzza szét, a szabadságharc az elorzott jogot kívánja visszaszerezni. Ha kell, alkotmányhelyreállító s zabadságharcát a nemzet ismét meg fogja vívni, mert az igazság szabaddá tesz. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Balczó Zoltán kép viselő úrnak, aki folytatja a Jobbik vezérszónoklatát. Öné a szó, képviselő úr. BALCZÓ ZOLTÁN , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Először talán választ kellene adni arra a kérdésre, hogy egy vitaanyag, e gy szellemi segédanyag, ami ezek szerint ez a jelenleg tárgyalandó, benyújtott indítvány, az hogyan kerül ilyen nagy súllyal a parlament asztalára, miért tárgyaljuk ezt így. Azért, mert eredeti formájában nem erről volt szó. Ez egy határozati javaslat a ma gyar alkotmány szabályozásának elveiről, és - olvasom most a 2. pontot : “az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy az új alkotmányról szóló törvényjavaslatot az elfogadott szabályozási elveknek megfelelő tartalommal készítse elő”. Igen, ez volt az eredeti cél, és Salamon László, az eseti bizottság elnöke nem véletlenül sorolta fel mindazokat a nagy tekintélyű jogászokat, tudósokat, megköszönve, hogy ebben a munkában részt vettek, hiszen ez ennek készült. Akkor mért degradálódott egy szakmai segédanyaggá? A zért, mert párhuzamos előkészítés is folyt egyrészt, másrészt, amikor egy döntéshozatalnak egy koalíciós párti egyeztetésére sor került, akkor kiderült, hogy a benne foglalt egyes alapelvek kiemelten családvédelemmel kapcsolatos kérdések, részben a Jobbik javaslatai, magzatvédelem, ami a KDNPhez közel áll, programjában szerepel, mégsem emelkedhetnek majd az alkotmány szintjére. (11.40) Ilyenkor a koalíciós társ mit tett? Lemondott róla, és Salamon László, az eseti bizottság elnöke is elfogadta, hogy ez az édesgyermeke egy mostohagyermekké váljon, ezért amikor olyan erős szavakat használunk, hogy egypárti alkotmány készül, ezt pontosan erre alapozzuk, hogy tartalmát tekintve a Fidesz elképzeléseit fogja megvalósítani. Egyébként nagy erőfeszítés történik a sz éles körű együttműködés kommunikációjára. A nemzeti konzultáció elindult. Mindenkit megkérdeznek. Még nem küldték ki a kérdőíveket. Tizenkét kérdésről kell választ adni, két hét alatt visszaérkezik, feldolgozzák, de hát március 15én már normaszöveget kell tárgyalnunk. Hát akkor hogy veszik figyelembe ezt az úgynevezett népóhajt? Sehogy! Ez megint nem más, mint ennek a nemzeti együttműködésnek a valamifajta imitálása. Ugyanez a lehetőség, amit a pártok, a frakciók megkaptak. Március 15én mindenki benyújtha tja a maga saját alkotmánynormaszövegét, és elindul egy párhuzamos tárgyalás, de természetesen az első
