Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 15 (65. szám) - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
214 szavazási döntésnél már csak egy változat megy tovább. Tehát azzal, hogy normaszöveget nyújthatunk be, semmivel nem növekedett meg az a lehetőségünk, am ivel most is élünk. Elmondjuk a saját magunk felfogását, hogy mi lett volna a helyes eljárás, és mivel hozott anyagból kell dolgozni, nyilván módosító indítványokkal majd igyekszünk valamilyen módon ezen javítani és változtatni. Salamon képviselő úr azt mo ndta, hogy az alkotmány az ország legfontosabb jogforrása és a jogrend alapja. Sajnos azt kell mondanom, hogy Magyarországnak az Európai Unióhoz való csatlakozását követően ez az állítás legfeljebb féligmeddig igaz, hiszen a csatlakozással együtt elfogadt uk azt a jogi hierarchiát, amely alapján az Európai Unió kötelező jogi részei, rendeletei anélkül válnak Magyarországon kötelezővé, behatolnak a magyar jogrendbe, hogy azt akár jogharmonizációs aktussal külön be kellene iktatni a magyar törvények közé. A m egfelelő mondat szerepel a koncepcióban. Az alkotmányból eredő hatáskör megvalósulhat önállóan az Európai Unió intézményei által is. Ez teszi tehát világossá, hogy a magyar alkotmány nem az elsődleges és mindenekfelett álló jogforrás, hanem másodlagos eföl ött. Talán egy kicsit szimbolikus nekem az is, hogy amikor ennek a koncepciónak és határozati javaslatnak a degradálását a sajtóban bejelentették a koalíciós pártértekezleten, ki mondta el, melyik két képviselő: két brüsszeli képviselő állt a sajtó elé, és ők mondták el, Szájer József, Surján László ezt, ha tetszik, jogfosztását ennek a beterjesztett anyagnak. Tegyük hozzá, hogy a lisszaboni szerződés ratifikálásával Magyarország alávetette magát egy újabb jogforrásnak kötelező jelleggel, az Unió alapjogi chartájának, amelyről felmerült, hogy csatoljuk hozzá az alkotmányhoz. Hozzá lehet csatolni, de ez teljes jogérvénnyel ma Magyarországon működik. Egyébként nagyon sok fontos és hasznos dolog van benne, de mégis a jogszabályi, j ogalkotási autonómia korlátozása; nem véletlenül az Egyesült Királyság és Lengyelország, a lisszaboni szerződés aláírásakor jegyzőkönyvben garantálta magának, hogy számára csak az válik jogforrássá, amit ő maga átvesz, vagy nagyon furcsa módon Václav Klaus államelnök zsarolással elérte, hogy rá se legyen érvényes a Benešdekrétumok életben tartása miatt. Bizony a mi esetünkben ez is érvényes. Egy alkotmánynak nemcsak jogforrás feladata van, hanem spirituális jellege is. Orbán Viktor országértékelő beszédébe n a következőket mondta: a megújulás azt jelenti, hogy a magyar szellem felszabadított erejével a nemzet újjászülethet. Itt érkeztünk el az alkotmányhoz. Ezt a szellemet, a magyar szellemet nem találjuk meg ebben a jogi dokumentumban. Magyarországnak olyan új alkotmányra van szüksége, amely a magyar szellem megnyilatkozása - a magyar szellem ebben a mostani hatályos alkotmányban bizony azóta sem vert tanyát. (A jegyzői székben Erdős Norbertet Földesi Gyula váltja fel.) Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell mo ndanom, hogy ez a készülő alkotmány, sajnos ki kell mondjam, egy birodalmon belül egy tartomány korlátozott jogi önrendelkezése, efölött Brüsszel szelleme van egy szinttel magasabban. Ha megkérdezzük, hogy hol van az a bizonyos magyar szellem, hol ver tany át, teljesen világos, GaudiNagy Tamás képviselőtársam elmondta, hogy megvan ennek a helye: a magyar szellem, a magyar történelmi alkotmányban, alkotmányosságban ver tanyát. Úgyhogy én arra kérem önöket, hogy ha még mindig szándékukban áll valamilyen ünnep i aktussal majd mindezt elfogadni, kihirdetni Ópusztaszeren, ne tegyék, mert nem felel meg ennek a szellemnek. Még hadd tegyem hozzá, a Jobbik úgy véli, hogy nem az a legitimációja egy majdani alkotmánynak, hogy valaki részt vesze annak a tárgyalásán. Ez a kötelességünk, elmondjuk az eltérő koncepciónkat, módosító indítványokkal is igyekszünk majd élni, mert ez a mi országgyűlési képviselői feladatunk, de tisztában vagyunk azzal, hogy e súlyos hiányosságok miatt számunkra elfogadható végeredmény nem szület het. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
