Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
2039 ELNÖK (dr. Ujh elyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a bizottsági állásfoglalásokról a futárpostából is értesülhettek. Felkérem Földesi Gyula jegyző urat, ismertesse a tárgysorozatbavételt elutasító bizottsági döntéseket. FÖLDESI GYULA jegyző : T isztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy 2011. március 29én a kulturális és sajtóbizottság a médiaszabályozást előkészítő eseti bizottság felállításáról szóló, H/2482. számon Hiller István, MSZP és más képviselők által benyújtott előterjesztés, a fenntartha tó fejlődés bizottsága a fenntarthatóság szempontjának a kereskedelmi központok működésében történő érvényre jutásához szükséges törvénymódosításokról szóló, T/2601. számú, Szabó Rebeka, LMP és más képviselők által benyújtott előterjesztés tárgysorozatbav ételét elutasította. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, jegyző urak. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy más normál parlamenti munkanapokon is, napirend előtti hozzászólásokkal kezdünk. A mai napon elsőként megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Fidesz: “Megújuló vidék és mezőgazdaság” címmel. Öné a szó öt percben. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedje me g, államtitkár úr, hogy egy pici személyes közléssel hadd kezdjem azt, amit el szeretnék mondani. Mi már régi ismerősök vagyunk, és régenrégen igyekszünk közös platformot kialakítani, talán nem is kevés sikerrel, ami az agráriumot és a magyar vidéket ille ti. Ezért talán nem sértődik meg államtitkár úr, sőt a kormány sem, ha most is az igazat és csakis az igazat szeretném elmondani. Azért kértem ma szót, mert meggyőződésem szerint eljutottunk egy olyan fordulóponthoz a magyar agrárium területén belül, ahol a további halogatásoknak, további olyan lépéseknek, amelyek pótlékokat jelentenek különböző problémákra, már nincs helyük. Csak a napokban került kezembe az a bizonyos stratégia, amelyet ki tudja, miért, hozzánk, kisgazdákhoz meglehetősen későn juttattak e l. Egy azonban bizonyos, hogy a stratégia elolvasása után bizonyos reménységek kétségtelenül fölébredtek bennem, ugyanakkor hiányérzeteim is vannak. Ez a stratégia nagyon jól és helyesen határozza meg azt a helyzetet, és azt kell mondanom, hogy a helyzetér tékeléssel teljes mértékben egyetértek, ahová a magyar agrárium eljutott az elmúlt nem 8, nem 10, nem 20, hanem körülbelül 40 év alatt. Eljutott egy olyan pontra, ahol, mint ahogyan már mondtam volt, a fordulópont most rajtunk múlik. A stratégia nagyon sok at jelent. Szükség van arra, hogy egy hosszabb távú lehetőséget lásson mindenki, aki a magyar agráriumból élni akar, akik a magyar agráriumban még jövőt látnak. Államtitkár úr ugyanoda tartozik, ahová én, aki úgy gondolja, hogy a stratégiai kitörési pontok között ott kell legyen a magyar agrárium, mert a magyar vidéknek más nem tud semmi olyan pótlékot adni ehelyett, nem lehet ezt pótolni sem fürdőkkel, sem semmi egyébbel, ami nem a magyar földre támaszkodik. Ezért azt gondolom, világosan és egyértelműen ki kell mondani, hogy a stratégia mellé, nem holnap, nem holnapután, hanem ma el kell kezdeni azt a programkidolgozást, ami aktuálisan évről évre tartalmazza, mit akarunk, hogyan akarjuk megvalósítani, mi az, amit tenni akarunk, és amit tenni akarunk, milyen eszközökkel akarjuk elérni. A magyar agráriumnak nemcsak azt kell tudni megmondani, hogy milyen birtokszerkezetet akarok, hanem hogy hogyan akarom megvédeni azt a
