Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 28 (80. szám) - A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÁGH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
2027 választókat. Ha nem mondták, akkor azért csapták be; ha mondták, hogy alkotmányozni fognak, akkor pedig azért csapták be, mert nem alkotmányoznak, hiszen egy alaptörvényt hoztak a Ház elé, egy olyan alaptörvényt, ami ráadásul egy pártnak az alaptörvénye. Tehát itt beszélhetünk mi nemzeti konszenzusról, meg beszélhetünk minden másról, amit önök olyan nagy szavakkal elmondanak, de ez, amit ide hoztak a Ház elé, nem az, tehát ez nem alkotmány. Ha önök azt mondták, hogy alkotmányozni akarnak, akkor is becsapták a választókat; ha meg nem mondták, akkor meg egyértelmű. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra követ kezik Ágh Péter képviselő úr. ÁGH PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Becsaptuk a választókat? Azért azt gondolom, hogy ezt mind a két frakció nevében, akik beterjesztők voltak, vissza kell utasítanunk. Ha végignéz a tisztelt képviselő ú r a rendszerváltás óta működő kormányokon és kormánypárti frakciókon, mindig is azt láthatta, hogy az alkotmányozási szándék megvolt, csak nem mindenkinek volt akkora a felhatalmazása, hogy ezt valósan meg is tudja tenni. Annak idején, 1994 és 1998 között a Magyar Szocialista Pártnak és a Szabad Demokraták Szövetségének volt kétharmada, ők is nekiálltak az alkotmányozás folyamatának, aztán nem jutottak vele semmire. Mi meg szeretnénk felelni annak a feladatnak, ami már húsz éve várat magára. A mostani alkot mánynak az első sorai között benne van, hogy ez egy ideiglenes alkotmány, a magyar társadalom joggal várta el azt az elmúlt években, évtizedekben, hogy végre ez a kérdés kerüljön orvoslásra. Minden egyes kormány ebben a kérdésben előre akart lépni, nekünk a választópolgárok megadták ehhez a felhatalmazást, és mi ezzel élni szeretnénk. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra következik Schiffer András képviselő úr. DR. SCHIFFER ANDRÁS (L MP) : Köszönöm, elnök úr. Úgy látszik, hogy Gulyás Gergely beismerésben van, mert most azt mondta, hogy kétharmados törvényalkotási tárgyakról nem kell egy választási kampányban beszélni. Kedves képviselő úr… (Gulyás Gergely: Nem kell a programba beleírni!) Vagy nem kell a programba beleírni, persze, de akkor, kedves képviselő úr, világos, teljesen mindegy, hogy mi az érvelés, ezek szerint elismeri azt, amit én már állítok elég régóta, meg itt többen is, hogy önök a választási kampányban sumákoltak a választ ópolgárok előtt, önök Gyurcsány Ferenc útjára léptek, és elhallgatták a valódi terveiket, nem bontották ki az igazság minden részletét. Tisztelt Gulyás képviselő úr, az a helyzet, hogy mi például nem számoltunk azzal, hogy kétharmados többséget szerzünk, e nnek ellenére itt van, elolvashatja, április 6án a közjogi javaslatainkat - amelyeknek a döntő részéhez kétharmados többség kell - ismertettük a választóinkkal. (18.40) A Jobbik elmondta, pedig szerencsére nem fenyegette őket az, hogy kétharmados többsége t szerezzenek, hogy ők a történeti alkotmányosságot akarják helyreállítani. A szocialisták világosan beszéltek, ők tényleg megmondták azt, amit most nagyon szépen elmondott Ágh képviselő úr, csak nem tudom, miért nem a választási kampányban, hogy ők régóta szeretnének alkotmányt. Valóban ki is dolgoztak egy alkotmánytervezetet, ezt tudták is a magyar polgárok; egy probléma volt vele, hogy nem lehetett belőlük kiperelni, de legalább a szándékról világosan beszéltek. Egyetlen pártszövetség volt, amelyik erről sumákolt, és utólag, meg az ellenfelek szónoklataiból kell visszavezetni, hogy valójában mit akart, az a FideszKDNP. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így
