Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 28 (80. szám) - A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MILE LAJOS (LMP):
2025 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Képviselő úr, kérem szépen, térjen a tárgyra! (Derültség.) GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, az egyenlő mérce szellemében köszönöm szépen a felszólítást, de reagálnék. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem vicceltem, ugyanis ön az expozéjában, illetve utána valamelyik felszólalásában ugyanannyira tért el a tárgytól néhány mondat erejéig, mint egyébként más képviselők. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Amikor arra hívtam fel a képviselőtársaimat, hogy ahelyett, hogy másról beszélnek, a törvényjavaslatról legyenek kedvesek beszélni. Ha ez tárgytól való eltérés, akkor a tö bbiekre tekintettel egészen szélsőséges elkövetési magatartásokat valósítottak meg, de tudomásul veszem az elnök úrnak a figyelmeztetését. Röviden utalnék csak itt a legitimációs vitára, ami eddig még a tárgyhoz tartozónak minősült. Schiffer képviselőtársa m unosuntalan elmondja, hogy mi ezt a szándékot elhallgattuk, sőt egyenesen vagy Lamperth Mónikától, vagy Lendvai Ildikótól eredeztette azt a szándékot, hogy a két forduló között elhangzott állítólag, hogy mi alkotmányozni fogunk. De egyszerűbb lett volna , ha ezt mondjuk, Orbán Viktortól eredezteti, aki miniszterelnökjelöltként több helyen többször egyértelműen elmondta, hogy új alkotmányt szeretnénk elfogadni. Tehát hogy ezt a programban a képviselő úr nem találja meg, annak az az egyetlenegy oka, hogy á ltalában egy párt nem szokott olyat ígérni, amit csak kétharmados többség birtokában tud megvalósítani. Tehát több helyen, több alkalommal teljes világossággal Orbán Viktortól miniszterelnökjelöltként ez elhangzott, tehát e tekintetben talán a politikai l egitimációval sincs gond. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Minden bizonnyal ez a második fele is a kétperces hozzászólásának a tárgyalt általános vitához tartozó konkrét tárgyról szólt. Megadom a szót kétperces hozzász ólásra Mile Lajos képviselő úrnak, LMP. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Váltakozó hangulatban hallgattam itt a különböző kitéréseket, egyrészt hogy hol lenne a mi helyünk, másrészt amikor Gulyás képviselőtársam a lelke mbe látott, és ott lelkiismeretfurdalást vélt felfedezni a tárgyhoz tartozóan szigorúan, vagy amikor Lázár frakcióvezető úr egy tömbházbizalmi buzgalmával utasít bennünket rendre, és a kötelezettségre hívja fel a figyelmet. Csak azt szeretném mondani, hog y ez tényleg nem tartozik a tárgyhoz, és ezt jó lenne abbahagyni, de reagálnom kellett rá. Az első megjegyzésem, hogy mi nem állítottuk egy percig sem azt, hogy ez a ’89es dokumentum tökéletes lenne, és soha nem állítottuk, hogy nem lenne szükség ennek a korrekciójára. Mi azt mondtuk, hogy természetesen a megváltozott körülményekhez és az eddigi hibákat is figyelembe véve ez folyamatos korrekcióra szorul, de ennek az eljárásrendje nem ez lenne. Azt mondtuk, hogy nincs alkotmányozási kényszer. A másik: egy kicsikét szómágiában szenvednek a kormánypártok. A ’89es folyamatot egyszerűen elintézik ennyivel, hogy paktum. Ott éppen arról volt szó, hogy abban a mechanizmusban a politikailag ellenérdekeltek is egy asztalhoz ültek, és igyekeztek integrálni mindegyik politikai felet a folyamatba, és megjeleníteni a véleményt. Azért lett időtálló egyébként az az alkotmány - jóllehet utána módosításra szorult , hiszen már a kétharmados törvények ügyében is kompromisszumra volt szükség, de a dolog működött még akkor is, ha nem volt hibátlan.
