Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 28 (80. szám) - A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
2024 képviselői munka folyt, hiszen a képviselő esküjében az is benne van, hogy neki a választói akaratot meg kell ismernie, és azt kell kifejeznie, és ehhez nagyon jól illeszkedik ez a munkaf orma. Egy másik dolog, amit a hátralévő 50 másodpercben kívánok kifejteni: szeretnék egy hasonlatot mondani, miért elfogadhatatlan ez a felfogás az önök politikai legitimációjáról az alkotmányozás tekintetében. Orbán miniszterelnök úr azt mondta, hogy a mu nkavállalókkal és a munkaadókkal folytatott egyeztetés során, egyébként az OÉT tényleges szüneteltetése kapcsán, hogy hiszen az a felhatalmazás, amit a Fidesz kapott, gyakorlatilag a munkavállalók és a munkaadók képviseletére is feljogosítja, és meg tudják azt mondani, hogy mi kell a munkavállalóknak, meg mi kell a munkaadóknak, oszt’ jó napot! Én azt gondolom, ez a felfogás az, ami az önök gondolkodásában megjelenik, mert úgy gondolják, hogy egy kétharmados választási felhatalmazás mindent legitimál. A dem okrácia nem erről szól (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , ezért elfogadhatatlan az, amit önök állítanak. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Nagyon jól kifejezi ezt a kül önleges helyzetet, amit a Jobbik elfogad ebben a vitában, az a reakció, amit most el szeretnék mondani Lamperth Mónika felszólalására, mégpedig azt, hogy mi nagyon támogatjuk egyébként, és nagyon jó ötletnek tartjuk ezt a részországgyűléskoncepciót, egyet lenegy feltétellel: hogyha végre az elszámoltatás olyan eredményre jutna, hogy ezeket az előzetes letartóztatásban vagy pedig a jogerős ítélet végrehajtása közben tartanák meg önök. (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.) Ez a baj, hogy ez egyelőre mé g nem így van, és amíg nem így van, addig ezt el is fogjuk minden alkalommal mondani, és minden alkalommal rá fogunk mutatni arra, hogy ezt az eltelt egy évet is már sajnos úgy kell megélnünk, hogy egyre inkább, egyre jobban felbátorodnak azok, akik az elm últ 8 évben lábbal tiporták az alkotmányosságot, úgyhogy ebben a körben, azt hiszem, ezt nem lehetett volna kihagyni. Köszönöm Lamperth Mónikának, hogy ezt a hozzászólást így elmondhattam. (Derültség a Jobbik soraiban.) Amire viszont érdemben mindenképpen utalni kell, az, hogy miért félutas a megoldás, amit a mostani kormánytöbbség alaptörvénytervezete felvázol, az valóban kiviláglik ebből a hozzászólásból, amit az államtitkár úr megejtett, mégpedig az, hogy 1990. május 2ától számítják az új demokrácia és az új alkotmányos rend kezdetét, és ez már egy legitimebb felület, ezen alapulva már lehet az alaptörvényről beszélni. Mi ezt határozottan tagadjuk. Úgy gondoljuk, az elmúlt 20 évben igenis, nem jött létre egy olyan új demokrácia, egy olyan új alkotmányos rend, amely legitimnek lenne tekinthető, mert ha így lett volna, akkor egyáltalán nem lett volna szükség arra, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom létrejöjjön, megfogalmazza a törekvéseit a nemzeti vagyon visszaszerzése érdekében, az igazságtétel érdek ében, a megnyomorított, szétvert gazdaság, mezőgazdaság helyreállítása érdekében. Tehát sajnálatos módon igenis, az elmúlt 20 év sem tekinthető legitim forrásnak, ez a probléma, és erre hivatkozni helytelen. (Taps a Jobbik soraiban.) (18.30) ELNÖK (dr. Uj helyi István) : Gulyás Gergely képviselő úr, két perc. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Schiffer frakcióvezető úr röviden utalt az én felszólalásomra, majd azt követően újra nem az általam benyújtott törvény módosít ásával foglalkozott. Tény, hogy ezt követően mások is így tettek, sőt most Gaudi képviselő úr is, de neki legalább a javára legyen mondva, hogy egyszer megpróbált a tárgynál maradni. Tehát egyetértek ezzel a szabadelvű ülésvezetéssel, ami lehetővé teszi, h ogy teljesen eltérjünk a tárgytól, de akkor viszont egy mondat erejéig most én sem tudok ellenállni a kísértésnek, és reagálnék arra…
