Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 25 (79. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1861 Most abban a helyzetben vagyunk, tisztelt képviselőtársaim, hogy 200as létszámban maximáltuk a következő népképviseleti Országgyűlés létszámát. Ez azt jelenti, tisztelt képviselőtársaim, hogy amennyiben igaz, hogy megtartjuk az egyéni és a listás képviselők körülbelü l mostanihoz hasonló arányát, helyet biztosítunk a nemzeti kisebbségeknek, helyet biztosítunk természetesen a magyar nemzettársainknak, a határokon túl élő magyar nemzettársainknak, ez azt jelenti, hogy természetesen föl sem merülhet annak igénye, tisztelt képviselőtársaim - jobb, ha szembenézünk ezzel , hogy ne főállású politikus legyen képviselő a következő Országgyűléstől. Ebből két dolog következik. Az egyik, ami többékevésbé, nagyjábólegészében az évek során kezd kirajzolódni, a képviselői tisztségg el összeférhetetlen közmegbízatások tekintetében kezd kirajzolódni, és úgy gondolom, a következő parlamentben ezen lényegesen kell változtatni. Tudom, hogy nem lesz népszerű, amit most mondok, hiszen ha körülnézek a teremben, valamelyik nap szóba került, h ogy 66 - vagy valahogy így szólt a szám - polgármester ül közöttünk, természetesen nem vették figyelembe az alpolgármestereket, a közgyűlési elnököket, a kormányhivatalok vezetőit, úgy mindenestül, úgy gondolom, és azt is mondom, persze, elsősorban a kormá nypárti képviselőket érinti ez, több mint a fele a jelenlegi kormánypárti képviselőknek olyan közmegbízatással is rendelkezik, amely jelenleg adottság, és amely a továbbiakban nem hiszem, hogy fenntartható. (Taps a Jobbik soraiban.) Természetesen vonatkoz ik a képviselői főállású tevékenység másik oldalaként bizonyos foglalkozásoknak a nem gyakorolhatóságára is. Én nem akarok foglalkozásokat kiemelni, mert természetes, hogy valami hihetetlen munkabírással és valami hihetetlen koncentráló képességgel elképze lhető, hogy valaki, mondjuk, gyógyító orvosként, de főállású politikusként is el tudja látni a hivatását, vagy akár intézmény igazgatója is vagy akár egyetemi katedrával, sőt tanszékkel, sőt még magasabb beosztással rendelkezik, de én úgy gondolom, ez sem lesz tartható, ha a 200 fős parlament a fenti meggondolások végrehajtása után, tehát akkor, amikor már határon túli nemzettársaink, ezenkívül természetesen mások is, kisebbségek és más résztvevők is itt lesznek, ezt nem tudjuk fenntartani. Tisztelt Képvise lőtársaim! Még egy dolgot szeretnék a nagyon szűk időben szóba hozni. A másik. Tegnap meghallgattuk a Legfelsőbb Bíróság elnökének a felszólalását. Baka Andrást mi választottuk meg erre a tisztségre. A tisztségből körülbelül a fele telt el. Baka András elm ondta itt nekünk, hogy mit vár el az Országgyűléstől egy olyan törvény kapcsán, ami még meg sem született, még a fejünkben sincsen. De megkaptuk azt a leckét, hogy mit kell annak érdekében tennünk, hogy továbbra se legyen kontroll alá véve a bírói tevékeny ség, mármint szervezetileg. Úgy gondolom, hogy az elnök úr rossz helyre címezte ezt a felszólalását, és ha ő példaként azt hozta föl, hogy milyen tarthatatlan állapotok vannak a fővárosban, több éves késéssel tud a Fővárosi Bíróság eleget tenni a jogalkalm azói tevékenységének, akkor fölmerül a kérdés, hogy mit csinált az elnök úr. Mit csinált közel három éven keresztül, ha a Legfelsőbb Bíróság elnökeként, valamint az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökeként semmit sem tett annak érdekében, hogy az az iszonyatos ügyhátralék, ami azt eredményezi, hogy hétnyolc évig tartson egy büntetőügy, hasonló időtartamig tartson egy polgári ügy, mind a mai napig így van, és tulajdonképpen nekünk adresszálta azt a kritikáját, hogy miért van ez így? Bizonyára az új, még meg sem született bírósági szervezeti törvény, amely nemcsak a Kúria elnevezést fogja visszaállítani, hanem annak tartalmi elemeit is meg fogja változtatni, bizonyára le fogja szűrni mindazt a következtetést, amely a 15 évvel ezelőtt bevezetett bírói ö nigazgatási rendszer kudarcát jelenti. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most megadom a szót Latorcai János alelnök úrnak, a KDNP képviselőcsoportjából. (Dr. Kontrát Károly feláll.) Akárhogy is né zem, az én listámon Latorcai alelnök úr következik. (Jelzésre:)
