Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló - ELNÖK (Jakab István): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
151 hiszen így tudjuk elérni azt a vélhető jogalkotói szándékot, amely önöknek célja volt a törvényjavaslat megfogalmazásakor. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Jávor Benedek képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elö ljáróban én is hadd szögezzem le, hogy a beterjesztett törvénymódosító javaslatot az LMP képviselőcsoportja támogatni fogja, mint ahogy minden olyan egyéb jogszabálymódosítási kezdeményezést, amely az WestBalkánban bekövetkezett tragikus eseményekhez has onló további balesetek bekövetkeztét meg tudja előzni. Ugyanakkor engedjenek meg három megjegyzést ezzel kapcsolatban. Az államtitkár úr azt mondta, hogy egy rövid, ám annál nagyobb jelentőségű módosító indítványról van szó. Nem kritizálva ennek a módosítá snak a hasznosságát, azért én itt leszögezném, hogy ez a módosító indítvány alapvetően nem kezeli azt a helyzetet, amellyel szembetaláltuk magunkat a WestBalkánbeli balesetnél. Ez a módosítás egyetlen apró ponton kezdeményez olyan változtatásokat, amelye k jó irányban hatnak, de önmagában nem alkalmasak arra, hogy megoldják ezeket a problémákat. Ennél sokkal átfogóbb törvénymódosításokra van szükség. Azt gondolom, nem elegendő pusztán kormányrendeleti szinten megejteni bizonyos jogalkotási lépéseket. A töm egrendezvények szervezésével kapcsolatos keretszabályozást véleményem szerint törvényi szinten kellene meghozni. Ezt nem pótolja a kormányrendeleti szintű szabályozás. Ugyanígy, mondjuk, a tömegrendezvények esetében a biztosítás, a biztonsági őrök tevékeny ségével kapcsolatos szabályozásnak törvényi szinten kellene megjelennie, és ezek mind hiányoznak. Ezeknek a behozatalát részben várjuk a kormánytól, hogy ezeken a pontokon megtegye azokat a lépéseket, amelyek logikusan következnek ez után a katasztrofális baleset után. Az LMP képviselőcsoportja, illetve Dorosz Dávid képviselőtársam be is fog nyújtani egyébként egy törvénymódosító indítványt, amely a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény, illetve a magánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2 005. évi CXXXIII. törvény módosítását célozza, részben azzal a céllal, hogy ne csak a tűzrendészeti szabályokat vagy bizonyos építési szabályokat módosítsunk, hanem valóban nézzük meg, hogy milyen egyéb hiányosságok merültek fel ebben az esetben. Itt a biz tonsági őrök tevékenységével kapcsolatosan nagyon súlyos problémákkal kellett szembesülni. Ezt nem lehet szó nélkül hagyni, emellett nem mehet el a kormány anélkül, hogy jogalkotási választ ne adna ezekre a problémákra. A második általános megjegyzésem, ho gy nagyon fontos természetesen, hogy egyegy ilyen baleset, katasztrófa esetén a jogalkotás eszközeivel megpróbáljunk választ találni ezekre a problémákra, ugyanakkor önmagában a jogalkotás nem fog tudni biztosítékot adni arra, hogy ilyen balesetek nem köv etkeznek be a jövőben. Az önkormányzatoknak kiemelkedő szerepe van abban, hogy annak az ifjúsági csoportnak, amelynek a körében ez a baleset bekövetkezett, a tizenévesek körében olyan helyszíneket és olyan közösségi tereket biztosítson, amely a szórakozásn ak olyan formáit teszi számukra lehetővé, hogy ne legyenek kitéve ezeknek a kockázatoknak, az ilyen balesetek bekövetkeztének. (23.50) Tehát a jogalkotás mellett, azt gondolom, proaktívan abban is fel kell lépni a kormánynak, hogy az önkormányzatokat segít se abban, hogy valóban próbáljanak meg ennek a korcsoportnak, a fiataloknak a szabadidő eltöltésével kapcsolatosan olyan alternatívákat kínálni, ami nem teszi ki őket az ilyen balesetek kockázatának.
