Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
152 Végül az utolsó megjegyzésem az, hogy ez a módosító csom ag részben az építési törvényhez nyúl hozzá, azt módosítja. Az építési törvénnyel az elmúlt tizenhárom évben már annyi különböző módosítás, abúzus történt, ilyen sajtóban éppen felkapott ügyek kapcsán ideoda módosítgatták, hogy az építési törvény egy telj esen inkonzisztens, sok tekintetben átláthatatlan jogszabállyá vált. Azt gondolom, a megalkotása óta eltelt tizenhárom év után ideje volna, hogy egy átfogó, generális újragondolása megtörténjen az építési törvénynek, ne csak ilyen pontszerűen, mindig az ak tuális ügyek kapcsán próbáljanak meg az aktuális kormányok valamit igazgatni az építési törvényen, amely így elvesztette már teljesen azt az eredeti koherenciáját, ami a megalkotásakor még megvolt, azzal együtt, hogy már az eredeti koncepciót is érhette kr itika. Tehát azt javaslom, hogy a kormányzat a jogalkotási programjába az építési törvény általános felülvizsgálatát vegye föl; nemcsak a WestBalkánban bekövetkezett katasztrófa kapcsán, természetesen erre is meg lehet találni bizonyosfajta megoldásokat e gy Étv.módosítással, hanem a többi építési típusú szabályozás és probléma megoldása érdekében is. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Józsa István képviselő ú rnak, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon örültem annak a kis közjátéknak, ami az államtitkár úr és az exminiszter úr között lezajlott, mert rávilágított arra, hogy itt komoly jogszabályáttekint és történik, amihez néhány kiegészítést azért tennék. Az egyik az, hogy noha nagyon rövidke ez az előterjesztés, azért támogatjuk, és örülünk, hogy van egy átfogóbb áttekintés. A másikat mondta Varga Zoltán képviselő úr, hogy igazából a jelenleg folyó elle nőrzések a hatályos szabályozás szerint történnek, és a gyerekeimtől tudom, hogy hatásos itt Budapesten, tehát kezd rend lenni az ellenőrzések hatására a jelenlegi érvényes szabályok szerint. A harmadik egy kicsit messzebbre mutató, és ajánlom az államtitk ár úr figyelmébe, a miniszter úrnak annak idején mondtam, hogy világraszóló sikert tudna elérni, ha hatályon kívül helyezné a jelenlegi OTSZt, ugyanis túlterjeszkedik. Ezekben a dolgokban, ahol vendéglátásról van szó és életvédelemről van szó, itt jogos a szigorítás, viszont van egy vagyonvédelmi rész, elsősorban a logisztikai központok, raktárak építésénél, ahol viszont túlterjeszkedik a törvény, és a tulajdonhoz való jogot olyan értelemben csorbítja, hogy nem bízza a beruházóra, hogy a vagyonvédelmet biz tosítási szerződés keretében oldja meg, vagy pedig az OTSZ által elrendelt nagy költségű tűzvédelemmel. Tehát az, hogy az életvédelemről gondoskodjon a tűzvédelmi szabályzat, illetve a törvény, az elsőrendű követelmény, viszont a vagyonbiztonságot a tulajd onos eldöntheti, hogy tűzvédelemmel vagy egy biztosítási szerződéssel oldja meg. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most felszólalásra következik Göndör István képviselő úr, az MSZP képvi selőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valójában a vitában én azt szűröm le és az erősít, hogy ez a törvényjavaslat sajnos nem arról szól, államtitkár úr, amit ön elmondott, ami az indoklásban van, szóval ez nem a WestBalkán. Hosszan beszélhetnénk arról, hogy mi minden más probléma van, de azért azt szögezzük le, hogy még messze nincs vége a nyomozati eljárásnak, még messze nincs az, hogy majd a bíróság kimondja a döntését, de az már
