Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A nemzeti közszolgálati egyetem létesítéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1451 Kormánypárti képviselők felelőssége az, hogy most mit fognak elfogadni ezzel a szabályozással. Önök viselik ennek minden kockázatát és minden következményét. És nem is értem egyébként, hogy hogyan vállal a kormány... - látva azokat a kodifikációs hibákat és problémákat, amelyeket a korábbi időszakban elfogadtak, hogy elfogadtak egy jogszabályt, ugyanilyen módon, mint ahogy ez most benyújtásra került a parlamentnek koherenciás indítványok formájában, majd két hét múlva rájöttek, hogy hoppá, nem sik erült pontosan a szabályozás, elővették, és újra elkezdték szabályozni. Ugyanabban az időpontban háromnégy, ugyanazt a jogterületet érintő törvényjavaslat volt itt a Ház előtt, a parlament előtt. Meri vállalni önök közül bárki is, hogy az így benyújtott k oherenciás módosító indítványok minden tekintetben rendben vannak, és egységes szabályozást jelentenek a törvény szempontjából?! Én ezt nem tudom elhinni, tisztelt államtitkár úr, és nagyon sajnálom, hogy tulajdonképpen öné a felelőssége ennek az egész kat yvasznak, ami itt van most előttünk, és önön vagy az ön minisztériumán fogják számon kérni azok a képviselők, akik most felelőtlenül, egymással beszélgetve oda sem figyelnek arra, hogy mi történik egyébként körülöttük. Én azt a javaslatot szeretném megismé telni, hogy inkább vonja vissza átdolgozásra a kormány képviselője ezt a javaslatot, még ha ugyanolyan vagy ehhez hasonló tartalommal is nyújtja be, de legalább valami bizonyosság lesz saját számukra is, hogy olyan javaslat kerül elfogadásra, amit aztán le het alkalmazni a mindennapi életben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Felszólalásra következik Göndör István képviselő úr, MSZP. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Önök nagyon sokat beszéltek az elmúlt időszakban arról, hogy milyen fontos Magyarországon a jogbiztonság, milyen fontos az állampolgárok jogkövető magatartása, de az a lopakodó törvénymódosítás, törvényhozás , ami most megvalósul az energetikai törvények címén, azt hiszem, nem szolgálja ezt a célt. Sőt, mondok egy olyan szörnyűséget, hogy önök mondták ki ebben a Házban a 98 százalékos különadó után, hogy nem lesz visszamenőleges hatály. Jelentem, ebben a módos ító csomagban a T/1941/109esben van ilyen passzus, amely visszamenőleges hatályú, folyamatban lévő ügyeket rendel más eljárás alá. Nagyon sérelmezem azt, ez az általam hivatkozott módosító csomag 30 tételből áll; maga az előterjesztő az indoklásban elisme ri - szó szerint benne van , hogy ebből a 30ból mindössze 2 az, ami koherenciát kiküszöbölő javaslat, az összes többinek nincs köze az energetikai tárgyú törvényekhez. Az energiaszolgáltatókra is vonatkozik a közbeszerzési törvény, ez tény, ez fontos. De azok a tételek, amelyek itt közbeszerzési törvény módosítása címén szerepelnek, gondolják végig, ezt a törvénycsomagot éjszaka vitatta meg a Ház. A közbeszerzési törvényről szó sem esett. Itt pedig most van erről számtalan: az összeférhetetlenség kérdése, a szerződés érvénytelenségének kérdése, de egyszerűen mondhatom így, hogy alapvető nyelvhelyességi problémák is vannak. Nem akarom nyújtani, csak azt mondom, hogy tessék már megnézni a 21. pontot, ahol azt mondja, hogy részleges érvénytelenség vagy az érv énytelenség hiánya - mind a két esetben bírságot kell fizetni. Ha nincs érvénytelenség, akkor miért kell? Tehát vannak ennyire primitív problémák is ezzel a javaslattal. Továbbmegyek: behoz egy új jogintézményt, hogy alapítványon keresztül ki lehet kerülni a közbeszerzés folyamatát, és sajnos ebben a csomagban számos olyan tétel van, ami az eddigi szigorú közbeszerzési törvény kikerülésére, a szabályok felpuhítására vonatkozik. Szeretném fölhívni a figyelmet - és Szatmáry képviselő úr hozzáértésében bízom , hogy korábban a közbeszerzési törvényt a gazdasági bizottság albizottsága több mint egy éven keresztül egyeztette, és próbált meg viszonylag jó megoldást találni. Ott akkor azt mondtuk, hogy a kis- és középvállalkozások érdekében szét lehet bontani az eg yes ajánlatokat annak érdekében, hogy
