Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 16 (74. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1429 kormányzati szereplő tájékoztassa az Országgyűlést arról, hogy hogyan nem fogja ez a moratórium tovább terhelni az adósok költségeit. A harmadi k pedig: szeretnénk arról tájékoztatást kapni, hogy hogyan kívánja megakadályozni a kormányzat a kilakoltatást, hogy ezen idő alatt akár a bírósági végrehajtással kitolt határidőig, akár a kormányrendelettel elfogadott határidő alatt a kilakoltatásokkal sz emben milyen intézkedéseket fog megtenni. Hiszen az önkéntes kilakoltatásokat - idézőjelbe teszem - ma már mindenki ismeri, mindenki tudja, és nem történik vele szemben fellépés. Ha fellépést szorgalmaz a tisztelt kormányzat vagy a hangoskodó képviselők, a kkor azt javasolom, hogy az Országgyűlés fogadjon el egy olyan határozatot - nyújtsuk be közösen , amely arról szól, hogy ennek a három témának, felkérjük, hogy a kormány az adott határidőig tegyen eleget, hiszen látható, hogy ezt a törvényjavaslatot is o rszággyűlési képviselők nyújtották be, mint ahogy minden mást országgyűlési képviselők nyújtanak be a tisztelt Háznak. Ezért azt gondolom, hogy most, tisztelt képviselőtársaim a kormánypárti oldalon, lehet csatlakozni, az ellenzék, azt gondolom, hogy hozzá fogja adni a maga szavazatát ehhez a javaslathoz. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adok szót, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIE L (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az első dolog, ami eszembe jutott akkor, amikor megtudtam, hogy ilyen formában, szerkezetben tárgyalunk erről a kérdéskörről, az a jelző volt, hogy méltatlan. Itt azért több mint százezer magyar család helyzetér ől beszélünk egy olyan időkeretesnek nevezett vitában, ahol lényegében nincsen esélyünk, lehetőségünk kifejteni a teljes álláspontunkat, csak ennek egyegy szeletét. Önök ezt megint rohammunkában szórták be a tisztelt Ház elé. A nemzet templomához méltatla n ez. Én nem akarom lebecsülni példának okáért az előadóművészek által szórakozóhelyeken, eseményeken kitöltött számlák áfatartalmát és az erről folyó vitát, ami normál módon, lényegében időhatár nélkül zajlott, de hogy ehhez képest még kevesebb módunk leg yen a devizahitelesek, a hitelkárosultak kérdésköréről beszélni, ez egyenesen megalázó, méltatlan, úgy érzem, az arcul köpése azoknak is, akik bajban vannak, még akkor is, ha természetesen a moratórium meghosszabbítása mint tüneti kezelés - csak és kizáról ag mint tüneti kezelés - természetesen támogatható. Ugyanakkor, amikor azt mondtam, hogy méltatlan ez a kezelési mód, akkor arra is gondoltam, hogy a kormányzat hosszú távú víziójáról lényegében semmit nem láthatunk. Nagyon örülünk annak, hogy a Jobbik ált al múlt héten benyújtott határozati javaslat - amely egyértelműen konkrét és fix határidővel tartalmazta azt, hogy meddig kell a moratóriumot meghosszabbítani - legalább részben megvalósul, tehát elmondhatjuk azt, hogy követeléseink egy szelete keresztülme nt a Házon, habár ezt saját mezbe öltöztették, és egyértelműen látható az, hogy természetszerűen a saját hangszínükön fogják előadni. Ugyanakkor most itt azt várják tőlünk, hogy egy biankó csekket írjunk alá, hiszen külön törvénybe utalják a konkrét szabál yozást, amely nyilván még nem készült el, hiszen különben erről tárgyalnánk, és valószínűleg nem 15+8 percben, hanem egy normális vita keretén belül. Hozzátesszük, egy teljes vitanap indítása a témában sem lenne érdemtelen, hiszen egyről a kettőre lehetne jutni vele. De látható az, hogy megint csak a kapkodás győzedelmeskedett, és megint egy biankó csekket kérnek tőlünk, amelynek aláírásával csak levegőhöz juttatunk és csak néhány családot ebből a nagyon sokból. Önmagában ez az előterjesztés azon sem változ tat, hogy önök nem mondják ki, hogy kik a felelősök a kialakult helyzetért. A Jobbik soha nem mondta, hogy az adósok ne fizessenek. Természetesen, aki tartozik, az fizesse ki ezt arányosan, nem büntetőkamatokkal terhelve, tartozását
