Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1335 kife jezésre juttatta. Tehát vannak és igen számosan a képviselőcsoportban, akik egyetértenek a törvény alapvető célkitűzésével, ezt mindenképp fontos, hogy leszögezzük. A pontos valóságértékeléshez azért azt látnunk kell, hogy a dohányosok érzelmileg érintette k ebben a kérdésben, úgy érzik, hogy ez egy inkvizíció az ő személyük ellen, és hogy nem tudnak annak a szenvedélynek hódolni. De amikor az ő szabadságjogaikról beszélünk, azért ne feledkezzünk el a nemdohányzók szabadságjogairól, akik eddig gyakorlatilag kénytelenek voltak elszenvedni azt a terrort, hogy ha elmentek egy ilyen nyilvános étterembe, kocsmába s a többi, akkor ha akarták, ha nem, szívniuk kellett a dohányfüstöt, és passzív módon elszenvedni ennek az egészségügyi ártalmait. Tehát azon gondolkozz unk, hogy valahol a két félnek az igényeit ki lehessen elégíteni úgy, hogy lehetőleg senki ne károsodjon. Nincs vita, és a dohányosok is elismerik, hogy az ő szenvedélyük ártalmas, különböző okoknál fogva mégis ragaszkodnak hozzá, vagy nem tudnak leszokni. Segíteni kell őket ebben, de látjuk, hogy ilyen módszerek sokszor dühödt tiltakozást váltanak ki belőlük, sajnos nem akarják ennek alávetni magukat. Úgyhogy próbáljuk meg megtalálni azt, hogy például egy nyitott helyiségben, egy kerthelyiségben - van is r á módosító indítvány - esetleg meg lehetne engedni, mert ott nyilván máshogy tudna távozni a füst, mint egy zárt helyiségben. Tehát azért létezik olyan kompromisszumos megoldás, hogy teljesen rosszul ne érezze senki magát, és az elkülönített dohányzóhelyek en, ami lehetőleg szintén ne zárt helyen legyen kijelölve. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Csak a jegyzőkönyv számára ismétlem meg: audiatur et altera pars, hallgattassék meg a másik fél - latin mondással kezdte képviselő úr a felszólalását. Szávay István képviselő úrnak adok szót kétperces hozzászólásra, a Jobbikképviselőcsoportból. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : (A mikrofonja nincs feltűzve.) Köszönöm szépen. Csak szeretnék tájékoztatni azzal kapcsolatban, hogy pontosan miről is szól a törvény, mert már egész patetikus magasságokba eljutottunk, hogy a nemzet fennmaradása a tétje ennek a törvénynek. Most nem akarom megint a pálinkatörvényt előhozni, de azt halkan megjegyzem, hogy ha elszívok ké t doboz cigarettát, attól még nem fogom otthon körbeverni az asszonyt meg a gyerekeket. (16.20) Úgyhogy azért jó lenne ezeknek a szenvedélyeknek, mondjuk, azért a hatását is valamennyire vizsgálni. De itt jobban érdekelne, amit… - segítek Kontur képviselőt ársamnak, Szávay, tehát Szávay István. Én arra próbáltam utalni, ugye, ön azt mondta a válaszában, hogy ez a törvény nem arról szól, hogy majd kevesebben fognak dohányozni. Ezt mondta körülbelül öt perccel azután, hogy Heintz Tamás képviselőtársam az én ér dekemre hivatkozott ennek a törvénynek a meghozásakor, és azt mondta, hogy ennek a törvénynek az a célja, hogy visszaszorítsa a dohányzást, és minél többen megpróbáljunk leszokni. Úgyhogy legalább a kommunikációt legyenek kedvesek már ezzel kapcsolatban eg yeztetni, mert viccesen néz ki, ha hárman négyféleképpen beszélnek a törvényjavaslat céljairól. A törvényjavaslat célja pedig - szeretném megismételni a leghatározottabb véleményemet : a törvényjavaslat nem a nemdohányzókról, a törvényjavaslat a dohányos emberek társadalomból való kirekesztéséről szól. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kovács Tibor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra.
