Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1331 DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : (Hangosítás nélkül.) Köszönöm a szót. (Dr. Lamperth Mónika: Fel lehet tűzni, képviselő úr!) Köszönöm a szót, és köszönöm Lamperth Mónika segítségét. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő úr, legyen szíves a mikrofonját kicsit megigazítani. (Megtörténik.) Kérem a képviselő úr idejét visszaállít ani nullára! DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a képviselő asszony segítségét, hogy segít eligazodni a demokráciában. Azt hadd mondjam el, hogy amit én mondtam, azt azért mondtam el, hogy valóban tudatosuljo n, hogy ebben a Házban 12 éve nem sikerült ezt a kérdést rendezni. És azért nem sikerült rendezni, mert az a lobbiérdek, amely a vendéglátó- és a dohánylobbi felől érkezik, blokkolta mindenféle szinten vagy legrosszabb esetben a legmagasabb szinten azt az elhatározást, amit a szakma, legyen az bármely párt szakmája - mert ugye, szakma az egy van, mint orvos szakma is egy van , hiába tette a legjobb szándékával az asztalra a javaslatát, lesöpörték. Én erre utaltam, amikor az előbb szóltam önökhöz, és ezt ne m vagyok képes visszavonni, nincs mit rajta finomítani. Ez nem vádaskodás, a tény az tény, 8 évig kormányoztak, ehhez a kérdéshez nem tudtak hozzányúlni. Amit mi most megkísérlünk, az pedig nem szól másról, mint a szakma szabályai szerint, tehát semmiféle elítélés, semmiféle diszkrimináció, emberi jogok, meg nem tudom, mik el nem hangzottak itt. Egyébként meg kellene nézni, hogy valóban mit ír elő az emberi jogok chartája, hogy a tiszta levegőhöz, az egészséghez való jogot írja elő, vagy pedig azt, hogy ott dohányzom, ott fújom, ott ártok magamnak, ahol akarok, mert elhangzott ilyen, hogy szabadságjogot sért ez a történet - hát nem! Nos, akkor próbáljuk meg befejezni. A sürgősségről még egy szót. Ami nem sikerült 8 évig, vagy nem sikerült továbbmenni 12 év a latt, az most is azt mondja, hogy az interneten rajta lévő mindkét tábor évek óta rajta lévő érvei, újabb és újabb érvei, mert mindig mellette vagy ellene érvelnek, azok rajta vannak, most is megnézhetik, egy sliteon, bármely portálon rajta van, olvashatj ák az érveket és az ellenérveket. Nemigen érdemes társadalmi vitát, nota bene népszavazást tartani a kérdésben. Mindenki tudja, hogy halálos kórról van szó, mindenki tudja azt, hogy lépni kell, és ezt nem lehet úgy, hogy nem ülünk fel a lóra. Fel kell rá ü lni, rajta kell tudni maradni, ha már ez a hasonlat elhangzott, és végig kell menni az úton, ami nagyonnagyon nehéz lesz, s ezt pontosan tudja (Az elnök a hozzászólás leteltét jelzi.) a kormányzat, az egészségügyi is és mi magunk is, akik ezt végezzük. Kö szönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Ház! Nem szándékozom senkit sem korlátozni a felszólalásában, de óvnék attól, hogy a kétperces felszólalások ürügyén szépen visszakanyarodjunk az általános vitához, mert ha már előrehaladtunk a részletes vitához, próbáljunk meg itt maradni ennek a területén. Kétperces hozzászólásra Szávay István képviselő úrnak adok szót, a Jobbikképviselőcsoportból. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ez egy olcsó demagógia, amiről ön beszél, Heintz képviselőtársam. Egyébként az elmúlt fél vagy háromnegyed év kormányzati gyakorlata az egyébként is azt mutatja, hogy önök egyáltalán nem bíbelődnek semmilyen társadalmi egyeztetéssel, bármilyen tö rvényt is hozzanak ide a Ház elé, inkább benyújtják képviselői indítványként, mint ahogyan ezt is. Bocsánat, nem, de igen, ezt is önállóként nyújtották be; és akkor ezeket a köröket
