Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A nyugdíjreform és adósságcsökkentő alappal, valamint a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
134 Elsőként megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtárs aim! Úgy gondolom, hogy amikor ezt a törvényjavaslatot tárgyaljuk, akkor talán egyetlenegy kérdésre kell megnyugtató választ kapnunk, mégpedig arra, hogy ez a folyamat, amit nagyon sokan fontosnak tartottak és a lábukkal szavaztak benne, azaz visszatértek a biztonságos állami nyugdíjrendszerbe, rendben, megnyugtató módon és mindenki számára megnyugtató módon történjen, azaz a magányugdíjpénztárak számára is és azok számára is, akik úgy döntöttek, hogy visszalépnek, visszatérnek az állami nyugdíj rendszerébe . Ez azért fontos, mert későbbi vitákat, későbbi politikai csatározásokat lehet ezzel elkerülni. Azt is el tudják képzelni, képviselőtársam, illetve nyilván önök is tudják, hogy ennek egyik fő szempontja az, hogy most bekerül a Kormányzati Ellenőrzési Hiva tal, annak elsősorban azért van oka, mert a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének nincs jogosítványa arra, hogy ezt a folyamatot ilyen formában ellenőrizze és figyelemmel kísérje. Miért nincs? Azért nincs, mert az 1997. évi LXXXII. törvény gyakorlatil ag ezt nem teszi lehetővé, másrészt pedig 2007. január 1jétől nem lehet utasítani a PSZÁFet - nagyon helyesen megítélésem szerint , tehát ez a szervezet nem alkalmas ezek után arra, hogy ezt az ellenőrzési folyamatot megnyugtató módon nyomon tudja követ ni, a gazdálkodást megfelelően értékelni tudja, azt, hogy a portfóliók, amint átkerülnek az állami rendszerbe, valóban értékálló portfóliók voltake, az a portfólió milyen összetételű és hogyan került értékelésre. És épp abból kifolyólag, hogy ne legyen az on vita, hogy most utólag, nem utólag, milyen módon lett ez értékelve, mikor és ki értékelte, ezért kell a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt bevonni ebbe, hiszen neki éppen megvan a jogköre ahhoz, hogy ellenőrizze az elmúlt idők folyamatait, hiszen azért ön ök is tudják, hogy állami pénzről, közpénzről van szó, ami kikerült ebbe a rendszerbe. Nem utolsósorban az is fontos, hogy a Kehivizsgálat célvizsgálat jelleggel tud működni, tehát e tekintetben a Kehi utasítható, feladatot adhatunk neki, a kormányzat ezé rt hozta létre ezt a szervezetet. Erre a célra nagyszerűen lehet az ő apparátusát, az ő szakembereit alkalmazni, használni. (22.30) Ennek révén valóban meg tudjuk majd állapítani, hogy ezek a portfóliók hogyan és mi módon, milyen értékben kerülnek á t az állami rendszerbe, s mindenféle sanda gyanúsítgatást ki lehet a későbbiekben küszöbölni ezáltal. Úgy gondolom, hogy az a 3000 milliárdra becsült forint, amit az állami rendszerbe történő átutalással várhatunk, mindenképpen megérdemli azt, hogy ez a re ndszer átlátható módon, világosan, egyértelműen és jól ellenőrzötten történjen. Ezért is fontos az, hogy ez a törvénymódosítás ide bekerült. Úgy gondolom, hogy azok a titoktartási körbe tartozó kérdések, amelyek fontosak - e tekintetben egyetértek mindenki vel, aki ezt fontosnak érzékeli , valóban megnyugtató módon tudjanak realizálódni, és mindezt figyelembe véve mindenki, minden szereplő, a magánnyugdíjpénztárak, az állam és azok, akik érintettek voltak, és úgy döntöttek, hogy be, illetve visszalépnek az állami rendszerbe, megnyugtató módon tudják ezt a folyamatot kontrollálni, s ezeket a kétségeket mindenki számára megnyugtató módon lehessen lezárni. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Varga László képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) :
