Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1323 Ezek egyszerűen olyan elemei ennek a szabályozásnak, amelyeket nem lehet megmagy arázni, és nem lehet elfogadtatni. Mi csak felhívjuk a figyelmüket, és megpróbálunk érvelni azon több millió állampolgár nevében, akik ezeket a kérdéseket felteszik, hogy a megmagyarázhatatlan dolgok miért kerülnek bele a szabályozásba. Próbálnánk valamifé le magyarázatot találni erre, és kérjük, hogy fontolják meg azokat a módosító indítványokat, amelyeket képviselőtársainkkal benyújtottunk, mert ez valamelyest pontosabbá tenné ezt a szabályozást. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen , képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra Puskás Tivadar képviselő úrnak adok szót, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelettel, Lamperth képviselő asszony mondandójához szerettem volna annak idején hozzászólni, de most aztán ketten is lettek ebben a dologban. Tisztelt Kovács Képviselő Úr! Emlékszem én éjszakai vitákra. Ezek az éjszakai viták, igaz, ilyen egyáltalán nem lényeges dolgok, mint a gyógyszertörvény, a kórháziágycsökkentéstörvény, aztán hasonló egészségügyi törvények vitája volt. Akkor természetesen nem hallottam kifogást a túloldalról. Azt szeretném mondani, hogy 1999ben elfogadtunk egy nemdohányzótörvé nyt. Ezzel, úgy nézett ki, hogy abban az időben Európa elejére kerültünk. (15.30) Ez egy lightos törvény volt, de elindult valami. Elindult valami, és odáig jutottunk, hogy 2008ban Törökországban - Törökországban - elfogadták az ennél sokkal szigorúbb, te hát az annál szigorúbb, ehhez hasonló szigorúságú törvényt. Nem beszélek Európáról, Európa nagy része 20042006 között megalkotta a nemdohányzók védelméről szóló törvényeit. Tehát úgy jártunk, hogy úttörők voltunk, és megint ebben is nagyon hátra kerültünk ; ez az egyik dolog. A másik dolog: én úgy gondolom, a dohányzónak is a másik emberrel szemben, valamint saját magával szemben is felelőssége van. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Kovács Tibor képviselő úrnak adok szót kétperces hozzászólásra. Parancsoljon! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt mondtuk, hogy egyetértünk a szabályozással, mert szükség van a nemdohányzók védelme érdekében a szabályokon szigorítani, csak azt mondtuk, hogy ne essünk túlzásokba, és ne essünk át a ló másik oldalára. Mondanék egy másik példát erre: korlátlan hatáskört adunk például önkormányzatoknak, hogy megtiltsák a közterületen történő dohányzást. Látszólag logikusnak tűnik, csak akkor a m ásik oldalon megkérdezem, hogy tessék mondani, akkor a gépkocsiforgalmat miért nem tetszenek korlátozni, merthogy a gépkocsikból a kipufogógáz sokkal nagyobb mennyiségben áramlik a környezetbe, és okoz nagyobb egészségkárosodást, mint az a dohányos, aki sz abadtéren dohányzik. Ezért gondoljuk azt, hogy erre aztán tényleg semmi szükség nincsen, hogy ilyen jogosítványt adjunk önkormányzatnak, hogy ha tetszik, akkor a szabadtéren is korlátlanul korlátozhassa a dohányzást. Vagy akkor fölteszek egy másik kérdést is, és itt van államtitkár úr, talán ő válaszol rá. Nagyon helyes dolog, hogy védjük a nemdohányzókat a dohányzók ellen. És mi a helyzet a pálinkafogyasztással, tisztelt államtitkár úr? - amit föl tetszettek szabadítani és kontrollálatlan minőségű és menny iségű pálinkát fogyaszthat mindenki. (Dr. Lamperth Mónika nevet.) Tán csak nem azért csinálták, elég sok pálinkára van szükség, hogy a nép el tudja viselni azokat, amiket önök itt produkálnak az elmúlt időszakban (Derültség.), hacsak nem ezért fogadták el a
