Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 8 (73. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
1322 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az első szakaszban képviselőtársaimmal számos módosító indítványt nyú jtottunk be. Azért gondolom, hogy most is beszélni kell ezekről a problémákról, hiszen a Ház programja szerint ennek a javaslatnak az általános vitája éjjel fél kettőkor kezdődött és fél négyig tartott, és nem mindannyian vettünk ré szt ebben a vitában. Úgy gondolom, nem is méltó a Házhoz, hogyha egy ilyen jelentőségű törvényjavaslatot éjjel fél kettőkor kezd el tárgyalni az Országgyűlés. Amit egyébként szeretnék elmondani, és csatlakozni ahhoz, amit Lamperth képviselőtársam előzetese n elmondott: tényleg el kellene kerülni azt, hogy átessünk a ló másik oldalára. Merthogy ebben a törvényjavaslatban számos olyan elem van, amire nem tudunk mást mondani, mint hogy átesünk a ló másik oldalára. Nem beszélve arról, hogy ezen jogszabályok néme lyike, amelyek itt megfogalmazásra kerültek, véleményem szerint egyszerűen betarthatatlan, és az olyan jogszabályok, amelyek előre látható módon betarthatatlanok, nemhogy a jogkövetést eredményeznék, hanem a jog elkerülésére ösztönzik az embereket. Határoz ottan állítom, hogyha ezt a törvényjavaslatot elfogadjuk, akkor gyakorlatilag azt a több millió dohányzó állampolgárt és… ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bocsánat, képviselő úr! Melyik módosító javaslathoz fűzi most a gondolatait? Mert nem az általános vitánál , hanem a részletes vitánál vagyunk. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Szeretném felsorolni, elnök úr: az 1., a 2., a 3., a 6., a 9., a 12., a 15. módosító indítványok, amelyeket képviselőtársaimmal nyújtottunk be, mind erről a témakörről szólnak, tisztelt elnök úr. Te hát ezért szeretném kifejteni az álláspontunkat, hogy miért kérem a tisztelt Házat arra, hogy támogassák ezeket a javaslatokat. Tehát azt akarom mondani, hogy átesünk a ló másik oldalára. Gyakorlatilag másodrendű állampolgárokká degradáljuk azokat az ember eket, és kiszolgáltatottá tesszük, akik egyébként dohányoznak. Úgy gondolom, hogy normális szabályokat lehet alkotni, annak a célnak az elérése érdekében, ami a törvényjavaslatban is megfogalmazódott, hogy a nemdohányzókat akarjuk védeni a dohányzás káros hatásaitól. Ez a célja ennek a jogszabálynak. De úgy gondolom, az azért mégiscsak abszurd szabályozás a javaslat szerint, hogy például egy étterem kerthelyiségében ne lehetne dohányozni. Az államtitkár úr ingatja a fejét, csak az a probléma, hogy nem egyér telmű a szabályozás, mert az egyik paragrafusban ezt is tiltja, a másik paragrafus meg nem beszél róla. Tehát a jogalkotási törvény szerint amit nem tilt törvény, azt elvileg lehet csinálni, csak a másik paragrafus meg minthogyha tiltaná ezt a szabályt. Ne m egyértelmű ez a szabályozás. De mondhatnék más példát is, amit korábban felsoroltunk, hogy beszélni kellene természetesen arról is, a kormánynak legalábbis, merthogy ez képviselői önálló indítvány formájában került elénk, hogy a kieső bevételeket miből f ogja a kormány pótolni. Éppen most hallottunk egy 250 milliárd forintos zárolásról. Hogyha itt most 5070 milliárd forint kiesik a költségvetésből, akkor azt melyik részétől fogja elvonni a kormányzat - az egészségügytől vagy más fontos területektől? Kérde zem, hogy mit gondolnak erről. Hogyan akarják ezt a lyukat, ezt a költségvetési lyukat pótolni vagy egyáltalán valamilyen módon helyettesíteni? Vagy mit szólnak azokhoz az érvekhez - és itt megint arról kell beszélni, hogy semmilyen érdekképviselettel és é rdekképviseleti egyesülettel nem beszéltek , hogy mi a véleményük a vendéglátósoknak azokról az észrevételekről, amiket itt megfogalmaztak? Hogy attól tartanak, hogy jelentős forgalomkiesés következik be náluk. Miért nem lehet egy olyan szabályozást elfo gadni itt, a javaslatban is, hogy legyen a vendéglátóhelynek is egy olyan elkülönített, zárt része, ahol a dohányosokat lehet fogadni, és lehet dohányozni azokban a termekben?
