Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1021 képviselőtársam is a bizottsági vitában megnevezte, semmilyen olyan körülmény nem történt, ami nem volt előrelátható a költségvetés készítésekor. Előre láthatók voltak az eurózóna országainak és az eurózónába nem tartozó országoknak a kockázatai, előrelátható volt néhány mediterrán ország helyz ete az Unióban, és előre látható volt az, hogy a világgazdasági válságból való kilábalásnál milyen kockázatokat viselnek ezek az országok együtt és hazánk is külön. Ha pedig ez előre látható volt, akkor nem teljesen világos, hogy mi történik most, miért ke ll 250 milliárdot kivonni ebből a költségvetésből, és miért kell lehetetlen helyzetbe hozni intézményeket. Ez az előttünk fekvő javaslat tulajdonképpen arról szól, hogy áthidalja azt a nehézséget, amely a parlament alá tartozó intézményekné l egy ilyen megszorításnál gátat alkot. Az eddigiek során ezeket az intézményeket egy szelíd kéréssel lehetett abba az irányba fordítani, hogy takarékoskodjanak, ez a javaslat megteremti ennek a kötelezettségét is. Úgy teremti meg a kötelezettséget, hogy t isztelt képviselőtársaim, nekünk itt a teremben - meg a termen kívül tartózkodó társainknak se - halvány fogalmunk nincs arról, hogy mi lesz a következménye ennek a csomagnak, mi lesz a következménye az intézményi szférában, mi lesz a következménye a parla ment alá tartozó intézményeknél - erről Volner képviselőtársam beszélt az imént , mit fog okozni, milyen szolgáltatások maradnak el, ki fog arról majd dönteni és milyen tartalommal, hogy meddig kell fenntartani ezt a zárolást, hogyan akadályozza meg az in tézmények működését, és hogyan csorog le ennek a 250 milliárdos megszorításnak a hatása az emberekhez is, mert természetesen olyan nincs, hogy csak a minisztériumok szenvednek. (13.20) Ez a “minisztériumok” egyébként is egy eléggé homályos és álságos kifej ezés erre a helyzetre, mert a minisztériumok feladatokat látnak és láttatnak el intézmények útján. Ezért az ott keletkező hiány lesz az igazi gond majd, amikor életbe lépnek ezek a feltételek. A költségvetési bizottságban egy ígéret hangzott el, azóta talá n már meg is bánta fideszes képviselőtársunk, hogy április elejéig a kormány által elfogadott intézkedési tervet ebben a tárgykörben megismerhetjük. Éppen ezért nehéz most erről a törvényjavaslatról mit mondani, hiszen ha április elején fogjuk látni azt mi ndannyian, hogy mik a következményei ennek a 250 milliárdos megszorításnak, akkor most érdemben nem tudunk foglalkozni ezzel a körülménnyel... ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Elnézését kérve egy pillanatra a figyelmét kérem. Ön deklarálta, ho gy a módosító indítványok 14. pontjaihoz szól hozzá. Én vártam 4 percet, hogy a megismételt általános vitából vajon áttére arra, amit kötelességem jelen esetben figyelni, hogy az 1., 2., 3., 4. pontok valamelyikéhez szóle; átnéztem. Természetesen tudom, hogy összefüggésükben kell a módosító indítványokhoz is hozzászólni, de amennyiben van rá mód, akkor megkérem, hogy majd térjen át arra is. Köszönöm szépen. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, tudomásul vettem a figyelmeztetését, és az ilyen nagyon széles ecs etvonásokról áttérnék a konkrétumokra. Összességében ezek a módosító indítványok azt célozzák meg, hogy valamit javítsanak ezen a helyzeten. Javítsanak úgy, hogy lehetőség szerint ne csorbuljanak az intézmények feladatai, ne csorbuljanak a működési feltéte lei. Éppen ezért kellett egy kicsit tágabb kitekintéssel rápillantani erre a csomagra, hogy vajon mit okoz, hogy világosan értsük a módosító indítványok tartalmát és azt is, hogy ezek némileg javíthatnak azon a helyzeten, amelyet előállított ez a senki ált al nem várt, okaiban nem értett, következményeiben fel nem mért változtatási javaslat. Elnök úr, még egyszer köszönöm a türelmét, és köszönöm a szót is. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
